Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 33-3293/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Желтышевой А.И.,

судей Пискуновой М.В., Смирновой Е.И.

с участием прокурора Пискаревой И.В.

при секретаре Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 10 на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 10 февраля 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования М.Л.М. к Государственному учреждению - Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 10 Автозаводского района г.о. Тольятти о взыскании задолженности по страховым выплатам, установлении ежемесячных страховых выплат удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала N "адрес" г.о. Тольятти в пользу М.Л.М. задолженность по страховым выплатам за период с 01.01.2011 года по 31.01.2014 года в сумме 116 262 рубля 52 копейки.

Обязать Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 10 Автозаводского района г.о. Тольятти назначить М.Л.М. ежемесячные страховые выплаты с 01.02.2014 года в сумме 19 098 рублей 96 копеек с последующей индексацией согласно действующему законодательству РФ".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пискуновой М.В., доводы в поддержание жалобы представителя ГУ - СРО ФСС РФ в лице филиала N 10 - Б.Г.Ю., заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.Л.М. обратилась в суд с иском к ГУ - СРО ФСС РФ в лице филиала N 10 о взыскании задолженности по страховым выплатам, указывая на то, что в период работы на ОАО "АВТОВАЗ" нанесен вред ее здоровью. 17.05.2001 г. заключением МСЭ ей установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 40 % бессрочно.

Приказом ГУ - СРО ФСС РФ N 424-Т от 05.07.2001 г. ей назначена страховая выплата в размере 2 879 руб. 09 коп. с 01.01.2001 г. бессрочно.

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты, до дня ее назначения.

Ссылаясь на то, что в нарушение указанных положений закона ответчиком не проиндексированы суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, истец, уточнив исковые требования, просила суд взыскать с ГУ - СРО ФСС РФ задолженность по страховым выплатам с 01.01.2011 г. по 31.01.2014 г. в размере 116 262 руб. 52 коп. и обязать ответчика установить ежемесячные страховые выплаты с 01.02.2014 г. в размере 19 098 руб. 96 коп. с последующей индексацией согласно действующему законодательству РФ.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое в апелляционной жалобе ГУ - СРО ФСС РФ в лице филиала N 10 просит отменить как незаконное и необоснованное. По мнению заявителя жалобы, расчет и начисление ежемесячных страховых выплат истцу осуществлен правильно, в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции М.Л.М. не явилась, хотя о месте, дате и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

В силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГУ - СРО ФСС РФ в лице филиала N 10 - Б.Г.Ю. поддержала доводы жалобы, дав объяснения аналогичные изложенным в ней.

Прокурор П.И.В. в своем заключении полагала, что обжалуемое решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ГУ - СРО ФСС РФ в лице филиала N 10 - Б.Г.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с п. 10 ст. 12 указанного выше Федерального закона, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 09.12.2010 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.

Аналогичные разъяснения содержатся в абз. 6 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 10.03.2011 г. "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Согласно пункту 3 ст. 12 указанного Закона, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев. В случаях, если период повлекшей повреждение здоровья работы составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определяемого следующим образом: сумма заработка за проработанное время делится на число проработанных дней и полученная сумма умножается на число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год.

Законом N 350-ФЗ от 09.12.2010 г. также установлено, что ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего закона без учета коэффициентов, установленных п. 10 ст. 12 Федерального закона N 125 ФЗ от 24.07.1998 г., подлежат перерасчету с 01.01.2011 г., с учетом указанных коэффициентов.

Между тем, на что правильно указал в своем решении суд, при перерасчете размера причитающейся истцу страховой выплаты, ответчиком не учтены указанные выше положения законодательства, поскольку установленные законом повышающие коэффициенты не были применены к суммам заработка за расчетный период, из которых исчислена страховая выплата.

Принимая во внимание, что применение индексации направлено на учет арифметическими средствами уменьшения покупательной способности рубля в течение годичного расчетного периода и позволяет при расчете суммы заработка за этот период использовать по каждому из месяцев значение заработной платы, выраженное исходя из покупательной способности рубля на конец периода, индексации (увеличению) подлежат суммы заработка истца "внутри" расчетного периода, из которого осуществлялся расчет среднемесячного заработка истца при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты.

Об этом также свидетельствует буквальное указание закона на то, что увеличению на соответствующие коэффициенты подлежат суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные застрахованным до дня проведения индексации, а не среднемесячный заработок, исчисленный за расчетный период.

Расчет совокупного размера страховых выплат, ежемесячной страховой выплаты, а также суммы долга изложенные в обжалуемом решении, являются арифметически верными, выполненными в соответствии с требованиями закона и с учетом коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты за соответствующий период, у судебной коллегии сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно возложил на ответчика обязанность по выплате М.Л.М. задолженности по страховым выплатам за период с 01.01.2011 г. по 31.01.2014 г. в размере 116 262 руб. 52 коп., а также установлении с 01.02.2014 г. ежемесячной страховой выплаты в размере 19 098 руб. 96 коп. с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку являются правовой позицией ее заявителя, проанализированной судом первой инстанции, получившей надлежащую правовую оценку. Соответствующие выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании представленных сторонами доказательств, мотивированы и изложены в оспариваемом решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 10 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 10 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: