Постановление Самарского областного суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 21-209/2014

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу Герасимова П.П., представителя по доверенности Кулаковой ЛА на решение Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление административной комиссии Промышленного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ которым Кулакова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.2 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" N 115-ГД и назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей оставлено без изменения, а жалобы Гладковой Л.А. и ее представителя - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.2 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" N 115-ГД, ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Промышленного района г. Самары было вынесено постановление, которым Кулакова Л.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, а жалобы Гладковой Л.А. и ее представителя - без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Герасимов П.П., представитель по доверенности Кулаковой Л.А., просит решение оставлено без изменения, а жалобы Гладковой Л.А. и ее представителя - без удовлетворения отменить ввиду его необоснованности.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

При этом, как указано в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N в ред. ФЗ N от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как видно из материалов дела, жалоба на решение Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, подписана Герасимовым П.П., представителем Кулаковой ЛА по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Герасимов П.П. наделен полномочиями на подачу, но не на подписание соответствующей жалобы.

Таким образом, в силу ст. 30.9 КоАП РФ представитель Кулаковой И.А. на основании доверенности Герасимов П.П. не имел полномочий на подписание жалобы на решение Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, производство по его жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе Герасимова П.П., представителя по доверенности Кулаковой ЛА на решение Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление административной комиссии Промышленного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ которым Кулакова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.2 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" N 115-ГД и назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей оставлено без изменения, а жалобы Гладковой Л.А. и ее представителя - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

Верно: судья