Решение Самарского областного суда от 17 апреля 2014 г. по делу N 21-205/2014

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием Зотова А.И., рассмотрев жалобу командира 4-й роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти на решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление командира 4-й роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Пенькова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Зотова А.И. отменено, производство по делу прекращено в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с объявлением устного замечания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира 4-й роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Пенькова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ Зотов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с постановлением, Зотов А.И. обратился в Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, так как автомобиль не находился на остановке общественного транспорта, а располагался на парковке ресторана " Джон Сильвер" в 30 м. от павильона общественной остановки.

Решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление отменено, а дело об административном правонарушении прекращено в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с объявлением устного замечания.

Командир 4-й роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Пеньков О.В. в жалобе просит отменить решение как незаконное, поскольку прекращение дела несопоставимо с исполнением целей административного наказания, отраженных в ст. 3.1 КоАП РФ, а именно предупреждение новых нарушений.

Выслушав возражения Зотова А.И. на доводы жалобы, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Зотова А.И. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения Зотова А.И. к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба "данные изъяты" командира 4-й роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.? -30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление командира 4-й роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Пенькова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Зотова А.И. отменено, производство по делу прекращено в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с объявлением устного замечания, оставить без изменения, а жалобу Пенькова О.В. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья