Решение Самарского областного суда от 17 апреля 2014 г. по делу N 21-202/2014

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием представителя ОГИБДД Карева В.П., Матвеева И.Б., рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела ГИБДД У МВД России по г. Тольятти на решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление и.о. начальника ОГИБДД У МВД РФ г. Тольятти N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении Матвеева ИБ отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД У МВД РФ г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Матвеев И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с постановлением, Матвеев И.Б. обратился в Автозаводской районный суд г. Тольятти с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности.

Решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление отменено, а дело об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель начальника отдела ГИБДД У МВД России по г. Тольятти в жалобе просит отменить решение как незаконное, поскольку дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне.

Выслушав представителя ОГИБДД Карева В.П., поддержавшего жалобу в полном объеме, возражения Матвеева И.Б., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Отменяя постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из отсутствия в действиях Матвеева И.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Матвеева И.Б. к административной ответственности должностным лицом, имели место ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о наличии вины лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

С учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении было прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление и.о. начальника ОГИБДД У МВД РФ г. Тольятти N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении Матвеева ИБ. отменено, производство по делу прекращено, оставить без изменения, а жалобу Мерлева А.В. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья