Постановление Самарского областного суда от 07 апреля 2014 г. по делу N 21-212/2014

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу главного консультанта контрольно-аналитического управления государственной жилищной инспекции Самарской области Калашник Л.В. действующей на основании доверенности Государственной жилищной инспекции Самарской области, на решение судьи Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым

постановление и.о. заместителя руководителя - руководителя Центрального управления жилищного надзора Тюриной Е.С. N N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении генерального директора ООО "ПЖРП N 11" Даньчина И.А. к административной ответственности по ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей, -

отменено, производство по делу прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

УСТАНОВИЛ

За совершение административного правонарушения, по ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ генеральный директор ООО "ПЖРП N 11" Даньчин И.А. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с решением суда, главный консультант контрольно-аналитического управления государственной жилищной инспекции Самарской области Калашник Л.В. действующая на основании доверенности Государственной жилищной инспекции Самарской области, просит решение отменить ввиду его необоснованности.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим постановление.

Как видно из материалов дела, жалоба на решение Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ года, которым отменено постановление и.о. заместителя руководителя - руководителя Центрального управления жилищного надзора Тюриной Е.С. подана не Тюриной Е.С., а главным консультантом контрольно-аналитического управления государственной жилищной инспекции Самарской области Калашник Л.В., действующей на основании доверенности от Государственной жилищной инспекции Самарской области, которая не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в силу ст. 30.9 КоАП РФ главный консультант контрольно-аналитического управления государственной жилищной инспекции Самарской области Калашник Л.В. не наделена правом обжалования решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом Тюриной Е.С. постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе жалобу главного консультанта контрольно-аналитического управления государственной жилищной инспекции Самарской области Калашник Л.В. действующей на основании доверенности Государственной жилищной инспекции Самарской области, на решение судьи Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова