Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Улановой Е.С.,
судей - Емелина А.В., Никоновой О.И.,
при секретаре - Мамонтовой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мининой Т.А. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 16 декабря 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования Бусловой Э.Э. и заявленные требования Рыбакова Г.Э. удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения ? доли квартиры N "адрес", заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в лице Карачанской Ю.Е. и Мининой Т.А..
Прекратить в ЕГРП запись о регистрации права собственности за Мининой Т.А. на ? долю "адрес", зарегистрированной на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО1 в лице Карачанской Ю.Е. и Мининой Т.А.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., ? долю квартиры N "адрес"".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Улановой Е.С., доводы в поддержание жалобы представителя Мининой Т.А. - Карачанской Ю.Е., возражения Бусловой Э.Э. и представителя Рыбакова Г.Э. - Чуркина М.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Буслова Э.Э. обратилась в суд с иском к Мининой Т.А. о признании договора дарения недействительным, включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указала следующее. Она является внучкой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г ... После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются - сын ФИО2 и по праву представления внуки: она и ее брат - Рыбаков Г.Э ... До истечения отведенного законодательством шестимесячного срока она обратилась к нотариусу г. Самары ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1. При ознакомлении с материалами наследственного дела выяснилось, что в материалах дела отсутствуют сведения о принадлежавшей ФИО1 на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Согласно справке Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ владельцем спорной квартиры является Минина Т.А. Сделка от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению ? доли спорной квартиры в пользу Мининой Т.А. произведена после смерти правообладателя ФИО1 на основании ранее выданной доверенности. С учетом уточнений просила суд признать недействительной сделку дарения ? доли "адрес". Применения последствий недействительности данной сделки, прекратив право собственности на ? долю Мининой Т.А. на указанную квартиру. Включении ? доли квартиры в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г..
В ходе рассмотрения дела третье лицо Рыбаков Г.Э. заявил самостоятельные требования относительно предмета спора, просил признать недействительной сделку дарения ? доли квартиры N "адрес". Применения последствий недействительности данной сделки, прекратив право собственности на ? долю Мининой Т.А. на указанную квартиру. Включении ? доли квартиры в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г..
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Минина Т.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. В жалобе указывает, что договор дарения ? доли квартиры, принадлежащей Лучкиной К.П., заключен на основании доверенности в соответствии с ее волеизъявлением.
В судебном заседании представитель Мининой Т.А. - Карачанская Ю.Е. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просила решение суда отменить, в иске отказать.
Буслова Э.Э., представитель Рыбакова Г.Э. - Чуркин М.Г., возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась собственником ? доли квартиры N "адрес".
Собственником другой ? доли указанной квартиры являлась Минина Т.А.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице представителя по доверенности Карачанской Ю.Е. заключила с Мининой Т.А. договор дарения принадлежащей ей ? доли спорной квартиры. За Мининой Т.А. зарегистрировано право собственности на всю квартиру N "адрес".
Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г..
Согласно ч.3 ст. 572 ГК РФ договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен. К такого рода дарению применяют
