Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 24 марта 2014 г. по делу N 33-2961

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Клюева С.Б. Мартемьяновой С.В.

при секретаре: Шарапове М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Долбиной Л.Н. на решение Советского районного суда г. Самары от 28 января 2014 года, которым постановлено:

"Иск Долбина Д.В. к Долбиной Л.Н. об устранение препятствий для проведения работ по устройству газопровода удовлетворить.

Обязать Долбину Л.Н. не препятствовать Долбину Д.В. в проведение работ по устройству газопровода из квартиры N в квартиру N "адрес"".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., доводы Долбиной Л.Н., поддержавшей жалобу, возражения на жалобу Долбина Д.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Долбин Д.В. обратился в суд с иском к Долбиной Л.Н. об устранение препятствий для проведения работ по строительству газопровода, указав, что решением Советского райсуда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. за ним признано право собственности на квартиру N в доме N по "адрес", общей площадью 54,0 кв.м. без учета площадей лоджий, расположенной на шестом этаже.

Также данным решением суд обязал его за свой счет в соответствии с заключением эксперта произвести перепланировку в квартире (оборудовать кухню в жилой комнате).

Для проведения перепланировки ему необходимо проведения работ по строительству газопровода из квартиры N в квартиру N по "адрес", однако Долбина Л.Н., собственник "адрес", препятствует ему в этом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Долбин Д.В. просил суд обязать Долбину Л.Н. не препятствовать ему в проведение работ по устройству газопровода из квартиры N в квартиру N по "адрес".

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Долбина Л.Н. просит решение отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что решением Советского райсуда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. за Долбиным Д.В. признано право собственности на квартиру N в доме N по "адрес", общей площадью 54,0 кв.м. без учета площадей лоджий, расположенной на шестом этаже.

Также суд обязал Долбина Д.В. за свой счет в соответствии с заключением эксперта произвести в квартире N в доме N по "адрес", общей площадью 54,0 кв.м. без учета площадей лоджий, расположенной на шестом этаже следующие работы: устроить дверной проем в несущей стене, отделяющей помещение кладовой площадью 4,7 кв.м., расположенной на шестом этаже квартиры N дома N по "адрес" от лестничной площадки шестого этажа; оборудовать кухню в жилой комнате площадью 10,4 кв.м. на шестом этаже в квартире N дома N по "адрес"; отделить помещения квартиры N дома N по "адрес" на шестом этаже от помещения квартиры N дома N по "адрес" на пятом этаже; отделить указанные помещения легкой ненесущей перегородкой установленной по краю железобетонного перекрытия у лестничного проема.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ собственниками трехкомнатной квартиры N по "адрес", общей площадью 130,5 кв.м., этажностью 5-6, являются Долбин Д.В. и Долбина Л.Н.

Распоряжением N 5 от 23.01.2013 г. зам. Главы г.о. Самара - Главы администрации Советского района г.о. Самары, вновь образованному жилому помещению в результате раздела квартиры в двух уровнях N в доме N по "адрес", на которое решением Советского райсуда г. Самары от 29.02.2012 г. признано право собственности за Долбиным Д.В. присвоен почтовый адрес: "адрес".

Решением Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара N СП-1/2364-0-1 от 24.08.2012г., Долбину Д.В. дано согласие на перепланировку выше указанной квартиры, срок производства ремонтно-строительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., режим производства ремонтно-строительных работ с 9.00. до 18.00. в будние дни.

Из представленного акта ООО "Инженерный центр "Экспертиза дымовых труб" усматривается, что после произведенной проверки технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов в доме N по ул "адрес", с целью установления пригодности их к эксплуатации для отвода продуктов сгорания от газовых приборов ГАЗ-колонка, ГАЗ- плита, усматривается, что в выше указанной квартире имеются обособленные вентканалы и дымоходы, сечение составляет диаметр 150 мм, выполнены из металлической трубки, утеплена, находится в коробе, дымоходы, вентканалы расположены во внутренних, капитальных стенах здания через перекрытие, в заключение было указано, что дымоходы от газовых приборов и вентиляционные каналы в квартирах N 71 ГАЗ ? колонка, ГАЗ - плита отвечают техническим условиям и могут быть допущены в эксплуатацию.

В рабочем проекте ООО "Средневожская газовая компания", филиал Самарагаз газоснабжения жилой квартиры по адресу: "адрес", указаны условия проведения присоединения к газопроводу низкого давления, продолженного внутри квартиры.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Долбина Л.Н., собственник квартиры N препятствует истцу в проведение работ по строительству газопровода из квартиры N в квартиру N по ул. Победы дом 92-6 в г. Самаре.

Доводы Долбиной Л.Н. о том, что истец после проведения работ не возместит ей материальный ущерб, который она понесет из-за устройства газопровода, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку являются голословными и нечем не подтверждены.

Кроме того, суд указал, что при нанесение ущерба от производства работ по устройству газопровода, и в случае отказа Долбина Д.В. от добровольного возмещения материального ущерба, Долбина Л.Н. не лишена права на обращение в суд с требованиями о взыскание с Долбина Д.В. материального ущерба после его оценки.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования Долбина Д.В., обязав Долбину Л.Н. не препятствовать истцу в проведение работ по устройству газопровода из квартиры N в квартиру N по "адрес"".

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не имеется законных оснований по обязанию Долбина Д.В. произвести предварительную оплату стоимости затрат на устранение будущих образовавшихся повреждений при подключении к газовой трубе.

При таких обстоятельствах, решение суда является правильным, оснований к его отмене по поводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самары от 28 января 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Долбиной Л.Н. без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: