Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 21 марта 2014 г. по делу N 33-2892/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Шабаевой Е.И.,

судей - Лазаревой М.А. и Кондакова М.Е.,

при секретаре - Андриановой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Забунян Р.А. на решение Ленинского районного суда г. Самара от 22 января 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Забунян Р.А. отказать".

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Забунян Р.А. обратилась в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ посредством заказной корреспонденции обратилась в ОСП Ленинского района г. Самары с заявлением о принятии к производству исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка N 127 Белореченского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просила сообщить о наличии у должника движимого и недвижимого имущества. Однако, в нарушение закона, ответ на её заявление не дан, постановление о возбуждении исполнительного производства ею не получено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Самары, выразившееся в оставлении без рассмотрения её обращения от ДД.ММ.ГГГГ; обязать старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары дать ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ и сообщить о наличии движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "РУСФИНАНС БАНК", а также о произведенных исполнительских действиях; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Самары, выразившееся в не направлении по её адресу постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО "РУСФИНАНС БАНК"; обязать старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары направить по её адресу постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО "РУСФИНАНС БАНК".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Забунян Р.А. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении её требований.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОСП Ленинского района г.Самары по доверенности Косточкина В.Ю. и представитель УФССП по Самарской области по доверенности Канеева А.М. возражали против удовлетворения жалобы, просили оставить решение суда без изменения.

Забунян Р.А. в суд апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 441 ГК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 8, ч. 17 ст. 30 указанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Ленинского района г. Самары поступило на исполнение заявление Забунян Р. А. о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка N 127 Белореченского района Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем по заявлению Забунян Р.А. возбуждено исполнительное производство N.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно реестру исходящей корреспонденции, направлено Забунян Р.А.

В ходе исполнительно производства было установлено, что сумма, подлежащая взысканию, не соответствует сумме, указанной в исполнительном листе, полученной путем сложения.

Судебным приставом-исполнителем направлено заявление о разъяснении исполнительного документа мировому судье судебного участка N 127 Белореченского района Краснодарского края.

Судом установлено, что после устранения ошибок, допущенных в исполнительном листе, решение мирового судьи судебного участка N 127 Белореченского района было исполнено. На счет заявителя перечислено 60 725 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 4 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" от 10 февраля 2009 года N 2 к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Разрешая заявление по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары, не нашло своего подтверждения.

При этом суд обоснованно исходил из того, что исполнительное производство по заявлению Забунян Р.А. возбуждено в установленный законом срок, заявителю своевременно направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, в настоящее время решение суда исполнено в полном объеме.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства был выполнен необходимый перечень исполнительных действий, позволяющий оценить позицию судебного пристава-исполнителя как активную с полнотой все принятых мер.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене состоявшегося решения суда, несостоятельны по изложенным выше мотивам.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 22 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Забунян Р.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: