Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 14 апреля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 14 апреля 2014 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Шуковой Н.М.,

судей: Назейкиной Н.А., Самчелеевой И.А.

при секретаре: Мамонтовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Авто-Ангар" на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. которым постановлено:

"Исковые требования Бутылкина В.А. к ООО "Авто-Ангар" о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Авто-Ангар" в пользу Бутылкина В.А. 247 477 руб. - задолженность по договорам займа, 5675 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 2000 руб. - расходы по оплате услуг представителей.

В остальной части Бутылкину В.А. в удовлетворении исковых требований отказать.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., возражения на доводы апелляционной жалобы Бутылкина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бутылкин В.А. обратился в суд с иском к ООО "Авто-Ангар" о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ООО "Авто-Ангар" были заключены договоры займа: N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которых он (истец) передал ответчику денежные средства в общей сумме по всем договорам в размере 247 477 руб., а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что ответчик ему денежные средства не вернул, истец просил суд, взыскать с ООО "Авто-Ангар" в свою пользу денежные средства в размере 247 477 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 675 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Авто-Ангар" просит решение суда первой инстанции отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что между Бутылкиным В.А. и ООО "Авто - Ангар" были заключены договоры займа денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40220 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года-23750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 33150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 22500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 17880 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 24410 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6267 рублей, а всего на сумму 247 477 рублей.

По всем указанным договорам займа срок возврата заемных денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено также, что во время заключения указанных договоров займа Бутылкин В.А. являлся генеральным директором ООО "Авто-Ангар", договоры займа были подписаны им как займодавцем и от имени заемщика ООО "Авто-Ангар".

Между тем, судом установлено, что денежные средства по вышеуказанным договорам займа были внесены Бутылкиным В.А. в кассу ООО "Авто-Ангар", что подтверждается отчетами по кассовым операциям, авансовыми отчетами.

Займы предоставлялись для обеспечения текущей деятельности ООО "Авто-Ангар", выплаты заработной платы, в связи с тем, что расчетный счет ООО "Авто-Ангар" был арестован, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, работавшей на тот период главным бухгалтером в данном предприятии.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеуказанные договоры займа являются заключенными, доказательств, свидетельствующих об исполнении договоров ООО "Авто-Ангар" суду не предоставлено, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в размере 247 477 руб.

Кроме того, суд обоснованно, учитывая, нормы ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, снизив их размер, с учетом принципа разумности и справедливости до 2000 руб., а также государственную пошлину в размере 5675 руб.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Авто-Ангар" о том, что при заключении указанных сделок не было получено разрешение общего собрания участников общества, является необоснованным, поскольку требований о признании договоров займа недействительными сделками, ответчиком не заявлялось.

Ссылка в жалобе на то, что денежные средства от истца в ООО "Авто-Ангар" не поступали, является необоснованной, поскольку опровергается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Авто-Ангар" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи