Решение Самарского областного суда от 24 апреля 2014 г. по делу N 12-132/2014

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Коробова АВ на постановление Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

Коробов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ

Старшим инспектором по розыску роты N 6 полка ДПС ГИБДД У МВД Росси по г. Самаре Галимовым Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Коробова А.В. составлен протокол N об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на "адрес" в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Самары, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление принесена жалоба Коробовым А.В., в которой он просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что он не совершал правонарушения, умысел в его действиях не установлен, обстоятельства ДТП не выяснены в полном объеме, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о производстве трасологической экспертизы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Коробова А.В. и его защитника адвоката Анашкина О.А. в подержание доводов жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи по следующим основаниям.

В силу пунктов 1.5 и 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектами рассматриваемого правонарушения являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которой водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Судьей установлено, что Коробов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин., управляя автомашиной марки "данные изъяты", осуществляя маневр движения задним ходом около "адрес" допустил наезд на припаркованный автомобиль "данные изъяты", принадлежащий С, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что в действиях Коробова А.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Коробова А.В. в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, рапортом сотрудника милиции, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, объяснениями потерпевшего С, показаниями свидетелей СА, Х, Г, К, которым судьей первой инстанции, наряду с показаниями свидетелей Л, ГЕ, А была дана надлежащая оценка, приведены обоснованные доводы, по которым приняты во внимание одни показания и отвергнуты другие.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы, на которые ссылается Коробов А.В. в жалобе, направлены на переоценку доказательств, поэтому не могут повлечь отмену постановления судьи.

Представленное в судебное заседание экспертное исследование ООО "НМЦ "Рейтинг"" N от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принято во внимание, поскольку эксперт не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Также суд принимает во внимание, что каких-либо оснований для оговора Коробова А.В. потерпевшим С не имеется, кроме того, именно государственный регистрационный знак именно автомобиля Коробова был назван потерпевшим непосредственно после дорожно-транспортного происшествия.

Ссылки в жалобе на отсутствие умысла покинуть место ДТП, а также на неосведомленность Коробова А.В. относительно произошедшего, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, расценивает, как избранную Коробовым позицией защиты.

Наказание Коробову А.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенным судьей наказанием не имеется, поскольку оно назначено в минимальном размере, предусмотренном за данное правонарушение.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коробова АВ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Коробова А.В. - оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

Верно: судья