Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 14 апреля 2014 г. по делу N 33-3659

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Салдушкиной С.А.

судей: Пияковой Н.А., Маркина А.В.

при секретаре: Пряниковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юшина ВН на решение Самарского районного суда г. Самары от 11 февраля 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Юшина ВН к Юшину СН, Юшину МС об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, признании сделки дарения 1\2 доли в жилом доме, расположенном по адресу "адрес", взыскании стоимости 1\4 доли дома в размере 607000 рублей отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского суда Салдушкиной С.А., объяснения Юшина В.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения на жалобу Юшина М.С., представителя Юшина С.Н.- Юшин Д.С. (по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ года), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юшин В.Н. обратился в суд с иском к Юшину С.Н., Юшину М.С. о признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Юшина В.Н. - ФИО1

После его смерти открылось наследство, которое состояло из ? доли домовладения, расположенного по адресу: "адрес", а также денежных средств на лицевом счете в размере 3000 рублей.

Истец на момент смерти отца был зарегистрирован и постоянно проживал по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращался, но фактически наследство принял, так как после смерти отца он остался проживать в доме, нес бремя его содержания. Кроме того, Юшин В.Н. после смерти наследодателя получил денежные средства с его лицевого счета в размере 3000 рублей.

Наследником по закону после смерти ФИО1 также являются брат Юшина В.Н. - Юшин С.Н.

Истцу стало известно, что Юшин С.Н. оформил на себя спорное домостроение.

На основании изложенного, истец просил суд (с учетом уточнений) признать за ним право собственности на 1/4 долю в жилом доме, находящемся по адресу: "адрес", признать недействительным договор дарения 1/4 доли указанного жилого дома, заключенного между Юшиным С.Н. и Юшиным М.С. ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков денежную компенсацию в размере 1\4 доли дома в сумме 607 000 рублей, составляющую половину стоимости проданной доли по договору купли-продажи, заключенного между Юшиным М.С. и ФИО1

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Юшин В.Н. просил решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что истец фактически принял наследство, поскольку проживал в спорном жилом доме, в связи с чем имеет право на часть наследственного имущества в виде 1/4 доли данного жилого дома.

Также ссылается на то, что об имеющем преюдициальное значение для разрешения указанного спора решении Самарского районного народного суда от 1978 года ему не было известно, считает вывод суда о том, что он отказался от наследства добровольно, незаконным и необоснованным.

В судебном заседании истец поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Ответчик Юшин М.С. и представитель ответчика Юшина С.Н. просили решение суда первой инстанции оставить в силе, считая его законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считая его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положения ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР (утв. Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 года), действовавшего на момент возникновения правоотношений сторон в связи с принятием наследства после смерти ФИО1, предусматривали аналогичный порядок принятия наследства.

Согласно указанной норме для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Также действовавший на момент открытия наследства закон предусматривал возможность продления срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 547 ГК РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В этих случаях наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, передается лишь то из причитающегося ему имущества, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Юшина В.Н. и Юшина С.Н. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти открылось наследство, состоявшее из 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается копией наследственного дела N.

Установлено, что на день смерти Юшина В.Н. истец был зарегистрирован и постоянно проживал по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращался, но фактически наследство принял, что подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривалось.

Установлено, что ответчику Юшину С.Н. решением Самарского районного народного суда г. Куйбышева от 04 июля 1978 года, вступившим в законную силу 14 июля 1978 года, был продлен срок для принятия наследства, что подтверждается копией решения.

Указанным судебным решением, имеющим в силу ст.61ГПК РФ, преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что после смерти ФИО1, его наследниками являлись ФИО2, Юшин В.Н. и Юшин С.Н., Юшин С.Н. фактически вступил в наследство, оставшееся после смерти его отца, а другие наследники отказались от наследства, в связи с чем исковые требования Юшина С.Н. были удовлетворены, ему восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО1

Из данного решения следует, что к участию в деле судом привлекался в качестве третьего лица также наследник Юшин В.Н., который участвовал в судебном заседании.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что Юшин В.Н. привлекался к участию в деле, выслушано его мнение по заявлению, он не возражал против удовлетворения заявления его брата Юшина С.Н., о своем намерении также установить факт принятия наследства в ходе рассмотрения дела в 1978 года не заявлял.

Установлено, что после смерти наследодателя Юшин В.Н. обращался в бюро технической инвентаризации с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче справки о принадлежности дома для оформления права на наследство, а также с заявлениями о выдаче справок для регистрации перестроенного в 1941 году дома по указанному адресу с учетом его реконструкции, что свидетельствует о том, что истцом после смерти отца ФИО1 принимались меры для оформления наследства в виде указанного домовладения, которое однако не было завершено по его воле.

Доказательств тому, что со стороны Юшина С.Н. были совершены какие-либо недобросовестные действия, свидетельствующие о том, что Юшин С.Н. заведомо знал о фактическом принятии наследства Юшиным В.Н., его желании оформить право на наследственное имущество, но скрыл этот факт от нотариуса, на основании ст.56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, судом обоснованно учтено то обстоятельство, что п.7 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений в Куйбышевской области, утвержденных постановлением исполкома Куйбышевского областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N, предусматривал обязанность органов исполнительной власти при решении вопроса о возможности предоставления жилого помещения учитывать наличие у граждан в личной собственности жилого дома.

На основании решения райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ семье истца Юшина В.Н. составом 4 человека было предоставлено жилое помещение из трех комнат жилой площадью 36,4 кв.м в "адрес", что подтверждается копией справки о лицевом счёте "адрес".

Суд, обоснованно оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о том, что Юшин В.Н. действительно фактически принял наследство, намеревался оформить право собственности на свою долю домовладения, однако отказался от права на наследство для реализации своего права на получение квартиры большей площадью для улучшения жилищных условий.

Более того, доводы ответчиков о реализации своего намерения получить государственную квартиру без наличия у него в собственности иного жилья, не оспаривались и самим Юшиным В.Н.

На основании изложенного, а также учитывая то обстоятельство, что Юшин В.Н. обратился с заявлением в суд об установлении факта принятия наследства спустя 35 лет после открытия наследства, до этого момента он не предпринимал никаких мер для сохранения собственности, не нес бремя по содержанию дома, его ремонту, обслуживанию, оплате коммунальных услуг, оплате налога на недвижимость, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, проверялись судом и не нашли своего подтверждения, поэтому судебной коллегией не принимаются во внимание.

Судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Самарского районного суда г. Самары от 11 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Юшина ВН - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Председательствующий -

Судьи -