Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 17 апреля 2014 г. по делу N 33-3794/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Ермаковой Е.И.,

судей - Никоновой О.И. и Емелина А.В.

при секретаре - Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе

Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ленинского районного суда г. Самары от 14 февраля 2014 г., которым постановлено:

"Иск удовлетворить.

Обязать ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" включить в реестр обязательств перед Коминой Светланы Николаевны сведения о договоре банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ N N в сумме 669 650 руб., внесенного в кассу банка по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ N N и передать их в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возмещение по вкладу согласно договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ N N ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" в размере 669 650 руб.

Взыскать с ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" в доход бюджета госпошлину в размере 200 руб.".

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Ермаковой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комина С.Н. обратилась в суд с иском к ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о возложении обязанности внести в реестр обязательства и взыскании страхового возмещения по договору банковского вклада.

В исковом заявлении Комина С.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с

ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" договор банковского вклада N N, в соответствии с которым на банковский вклад истца была зачислена сумма денежных средств в размере 669 650 рублей. ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" являлось участником системы страхования вкладов.

ДД.ММ.ГГГГ у ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В связи с чем, истец обратилась к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения по вкладу. Однако ответчик отказал Коминой С.Н. в выплате возмещения по вкладу, в связи с отсутствием в реестре обязательства ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" перед вкладчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений об истце.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения Федерального закона

"О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", Комина С.Н. просила суд обязать ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" передать сведения в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр обязательств ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" требований на сумму 669 650 руб. (вклад от

ДД.ММ.ГГГГ N N), а также просила взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" страховое возмещение по указанному договору банковского вклада в сумме вклада.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" просит решение суда отменить, считает его незаконным. В апелляционной жалобе, ответчик, в частности, ссылается на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года

ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" утратил платежеспособность. Однако согласно информации из автоматизированного журнала регистрации операций по выдаче через кассу банка ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача денежных средств со счета "данные изъяты" в сумме 2 000 000,00 рублей. Одновременно в бухгалтерском учете банка отражены приходные операции по внесению гражданами З.А., С.В., Ч.А., а также Коминой С.Н. денежных средств в общей сумме 2 000 000,00 рублей. Кроме того, согласно выписке по счету "данные изъяты" З.А. ДД.ММ.ГГГГ получил зарплату в сумме 438 000,00 рублей и внес указанную сумму на свой счет по вкладу. По мнению ответчика, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактических операций по снятию и внесению денежных средств не проводилось: были осуществлены лишь формальные записи в базу данных банка о якобы проведенных операциях с единственной целью - создать обязательства, формально подлежащие страхованию. Это свидетельствует о мнимости заключенного между истцом и банком договора банковского вклада, свидетельствует о его ничтожности. Учитывая изложенное, ответчик полагает, что суду надлежало отказать Коминой С.Н. в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Борлаков Р.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Представители истца Денисова Л.В., Шикунова С.А. в заседании судебной коллегии возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Коминой С.Н. и

ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" был заключен договор банковского вклада N N, в соответствии с которым на банковский вклад истца была зачислена сумма денежных средств в размере 669 650 руб.

При этом из материалов дела не следует, что указанный договор вклада был оспорен, признан недействительным.

Установлено также, что ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" являлось участником системы страхования вкладов, внесено в Реестр банков - участников системы обязательного страхования вкладов.

ДД.ММ.ГГГГ у ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что ответчиком по существу не оспаривалось.

В силу ст. 4 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" участниками системы страхования вкладов являются, в том числе, банки, внесенные в установленном порядке в реестр банков, признаваемые для целей настоящего Федерального закона страхователями.

Как уже указывалось, ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" было внесено в установленном порядке в реестр банков, признаваемых для целей Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" страхователями.

В силу ст. 8 названного Федерального закона страховым случаем признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности".

Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России.

Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая (ст. 9 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").

Кроме того, в силу названного закона организацией, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов и выплате возмещений по вкладам, является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

При этом согласно ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком.

Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей.

Из материалов дела видно, что в связи с отзывом у ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" лицензии Банка России на осуществление банковских операций, Комина С.Н. обратилась к ответчику в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", с требованием о выплате возмещения по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ (договор банковского вклада N N).

Однако, как следует из материалов дела, ответчик отказал Коминой С.Н. в выплате возмещения по вкладу, в связи с отсутствием в реестре обязательств

ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" перед вкладчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений об истце (л.д. 5).

Вместе с тем, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у банка отсутствовали основания для отказа истцу во внесении в реестр обязательств банка перед вкладчиками сведений от истце, а у Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отсутствовали основания к отказу Коминой С.Н. в выплате возмещения по вкладу.

При этом суд правильно исходил из того, что факт наступления страхового случая не оспаривался ответчиком и нашел свое подтверждение в материалах дела.

Свое подтверждение в материалах дела нашел и тот факт, что

Комина С.Н. разместила принадлежащие ей денежные средства на депозите, заключив с ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" договор банковского вклада N от ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом в силу ст. 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" вклад Коминой С.Н. подлежит страхованию, не относится к числу тех вкладов, которые не подлежат страхованию (ч. 2 ст. 5 данного Федерального закона).

Доводы ответчика, изложенные и в апелляционной жалобе, о мнимости заключенного между истцом и банком договора банковского вклада, а также о том, что фактически операция по размещению денежных средств истца во вкладе не производилась, обоснованно не были приняты во внимание судом, поскольку не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Как уже указывалось, заключенный между истцом и банком договор банковского вклада не был оспорен, не признан недействительным. Более того, представленным в материалы дела приходным кассовым ордером подтверждается факт того, что Комина С.Н. разместила на депозите банка сумму денежных средств в размере 669 650 руб. (л.д. 10).

Доводы ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ банком по документам осуществлена выдача денежных средств со счета ООО "Формула-К" в сумме 2 000 000,00 рублей, и в тот же день в бухгалтерском учете банка отражены приходные операции по внесению гражданами З.А., С.В., Ч.А., а также Коминой С.Н. денежных средств, что в общей сумме составляет 2 000 000,00 рублей, не могут быть учтены, поскольку, как следует из материалов дела, истец отрицает какие-либо взаимоотношения с данным юридическим лицом и физическими лицами. Доказательств обратного ответчиками также не представлено.

При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворении заявленных исковых требований является законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по изложенным мотивам.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и добытым доказательствам судом дана правильная, соответствующая материалам дела оценка, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 14 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: