Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 апреля 2014 г. по делу N 4а-215/14

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Лесуновой Е.Д., "дата" года рождения, уроженки "адрес", проживающей по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N174 Санкт-Петербурга от 25 июня 2013 года Лесунова Е.Д. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, что составляет 25 810 рублей 84 копеек без конфискации предметов административного правонарушения.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2013 года постановление отменено, дело направлено мировому судье для исполнения определения о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Лесуновой Е.Д. и иных материалов дела в ОТО и ТК N1 т\п МАПП "Торфяновка" Выборгской таможни.

В жалобе заявитель просит решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

20 апреля 2012 года по факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих декларированию государственным таможенным инспектором в отношении Лесуновой Е.Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка N174 Санкт-Петербурга от 16 июля 2012 года протокол от 20 апреля 2012 года в отношении Лесуновой Е.Д. возвращен вместе с прилагаемыми к нему материалами в орган, составивший протокол.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении должностными лицами Выборгской таможни определения от 16 июня 2012 года, изменения в протокол не внесены.

Таким образом, вывод судьи районного суда о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не были соблюдены все процессуальные нормы, поскольку первоначально имевшиеся в протоколе недостатки, препятствовавшие к рассмотрению дела по существу, к моменту вынесения в отношении Лесуновой Е.Д. постановления, устранены не были, является обоснованным.

25 марта 2014 года мировым судьей судебного участка N174 Санкт-Петербурга вынесено новое постановление по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Лесуновой Е.Д., которая вправе, в случае несогласия с вынесенным постановлением заявить вышеуказанные доводы по существу обстоятельств дела, в том числе об отсутствии в действиях Лесуновой Е.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2013 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ об отмене постановления мирового судьи судебного участка N174 Санкт-Петербурга от 25 июня 2013 года в отношении Лесуновой Е.Д., и направлении мировому судьей для исполнения определения о возврате протокола, оставить без изменения.

Надзорную жалобу Лесуновой Е.Д. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко