заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника Красносельского районного отдела Управления ФССП России по Санкт-Петербургу Антонова Н.С.
на вступившее в законную силу решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2013 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 января 2014 года по жалобе Джаббарова А.С. о, "дата" года рождения, уроженца "адрес", на постановление от 15 ноября 2013 года, вынесенное заместителем начальника Красносельского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Антоновым Н.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.17.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2013 года постановление от 15 ноября 2013 года, вынесенное заместителем начальника Красносельского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Антоновым Н.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, отменено.
Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 января 2014 года решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2013 года оставлено без изменения.
В жалобе заместитель начальника Красносельского районного отдела Управления ФССП России по Санкт-Петербургу Антонов Н.С., просит отменить состоявшиеся судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что материалы дела не были исследованы должным образом, заинтересованному лицу не была предоставлена возможность доказывания законности вынесенного им постановления, при рассмотрении дела были нарушены принципы состязательности и беспристрастности
Копия жалобы была направлена Джаббарову А.С. оглы., возражений и дополнений от которого не поступало.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или иного закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу.
Судом, в ходе рассмотрения дела обоснованно указано, что обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, описаны в постановлении недостаточно полно, существенным недостатком является отсутствие в тексте постановления ссылок на Закон, дающий судебному приставу-исполнителю полномочия на заявление требований о передаче имущества, который был нарушен Джаббаровым А.С. оглы, что является неотъемлемым звеном объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии события правонарушения и прекратили производство по делу по указанному основанию.
Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, не опровергают вышеуказанного вывода суда, по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела, оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2013 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 января 2014 года по жалобе Джаббарова А.С. о на постановление от 15 ноября 2013 года, вынесенное заместителем начальника Красносельского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Антоновым Н.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, оставить без изменения.
Жалобу заместителя начальника Красносельского районного отдела Управления УФССП России по Санкт-Петербургу Антонова Н.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М.А.Павлюченко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.