Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 4а-299/14

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Ачилова Ф. "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес"

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N200 Санкт-Петербурга от 20 ноября 2013 года и решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N200 Санкт-Петербурга от 20 ноября 2013 года Ачилов Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2014 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Ачилов Ф. просит судебные решения изменить, поскольку мировым судьей, не было установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, однако назначено максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу Ачилова Ф. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Ачилов Ф., управляя транспортным средством, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, и дорожной разметки 1.1 приложения N2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Анализ ч.4 ст.12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, выезд транспортного средства под управлением Ачилова Ф. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Ачиловым Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Ачиловым Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, существенных нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Однако полагаю, что судебные решения подлежат изменению в части назначенного наказания.

Исходя из положений ст. 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ачиловым Ф. административного правонарушения, его личность, а так же то что, мировым судьей не было установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Ачилов Ф. ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, считаю возможным снизить срок административного наказания до 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N200 Санкт-Петербурга от 20 ноября 2013 года и решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ачилова Ф. изменить.

Снизить срок назначенного Ачилову Фарходу наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 4 месяцев.

Жалобу Ачилова Ф. удовлетворить частично.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко