Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 4а-310/14

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Володина В.В., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2013 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 07 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга 47 АН N 083572 от 13 июля 2013 года (далее - постановление инспектора) Володин В. В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2013 года постановление инспектора оставлено без изменения, а жалоба Володина В. В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Володин В. В. просит принятые судебные решения отменить, поскольку при производстве по делу были грубо нарушены нормы материального и процессуального права, был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, постановление вынесено неуполномоченным лицом, в связи с чем оно не может считаться законным и обоснованным.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Володина В. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 13 июля 2013 года в 10 час. 35 мин. у "адрес" Володин В. В., управляя автомобилем "Хундай", г.р.з. N ... , совершил нарушение п. 12.2 ПДД РФ, а именно: нарушил правила остановки и стоянки транспортных средств на проезжей части дороги в городе федерального значения, оставив автомобиль под углом к краю проезжей части, что повлекло создание препятствия для движения других транспортных средств. Таким образом, Володин В. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, а затем инспектором ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, которым Володину В. В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Довод жалобы о том, что постановление не могло быть вынесено тем же должностным лицом, которое составило протокол об административном правонарушении, нельзя признать обоснованным, поскольку административное законодательство не содержит запретов на составление протокола и вынесение постановления одним и тем же должностным лицом.

Не согласившись с указанным постановлением, Володин В. В. обжаловал его в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу Володина В. В. на постановление инспектора, судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы Володина В. В. При этом из решения судьи Смольнинского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление инспектора подлежит оставлению без изменения.

Итоговая проверка по делу была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда. Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были предметом проверки судьи и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены постановления инспектора и решения судьи районного суда.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2013 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 07 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Володина В.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Володина В. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко