Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 апреля 2014 г. по делу N 4а-317/14

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу

Стёпина Г.А., "дата" года рождения,

уроженца "адрес", проживающего по адресу:

"адрес",

на вступившие в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2013 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2013 года Степин Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2013 года постановление районного судьи оставлено без изменения.

В жалобе Стёпин Г.А. просит изменить состоявшиеся судебные постановления, указывая на то, что умысла скрываться у него не было, на его автомобиле не было никаких повреждений.

Копия жалобы была направлена потерпевшему Х.., возражений по жалобе от него не поступило.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Рассматривая дело по существу, судья районного суда установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и доказанности вины Стёпина Г.А. в совершении данного правонарушения.

Версия событий произошедшего, выдвинутая Стёпиным Г.А., была исследована судами на основании имеющихся в деле доказательств, а также показаний допрошенного свидетеля Е., в результате чего данная версия была признана несостоятельной.

Рассматривая жалобу Стёпина Г.А., судья Санкт-Петербургского городского суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления районного судьи.

Доводы настоящей жалобы были предметом рассмотрения жалобы в судах нижестоящих инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2013 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Стёпина Г.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Стёпина Г.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова