Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 апреля 2014 г. по делу N 4а-353/14

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Семеновой Е.С., действующей в интересах

Общества с ограниченной ответственностью "ЮНГХАЙНРИХ подъемно-погрузочная техника", юридический адрес: "адрес"

на вступившее в законную силу постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2013 года ООО "ЮНГХАЙНРИХ подъемно-погрузочная техника" на основании ст. 2.9 КоАП РФ освобождено от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему объявлено устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловано.

В жалобе заявитель просит постановление отменить, поскольку в действиях ООО "ЮНГХАЙНРИХ подъемно-погрузочная техника" отсутствует состав административного правонарушения, поскольку организация самостоятельно обнаружила ошибку, и незамедлительно представила в таможенный орган новую декларацию с исправлениями. Так же защитник полагает, что сумма неуплаченных Обществом таможенных платежей не является обоснованной и документально подтвержденной.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Семеновой Е. С. на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2013 года подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28 января 2013 года представителем ООО "ЮНГХАЙНРИХ подъемно-погрузочная техника" в Балтийскую таможню представлена декларация на товары " ... " с целью помещения товаров под таможенную процедуру (выпуск для внутреннего потребления).

Согласно сведениям, заявленным в ДТ:

-отправитель товара: компания " " ... "получатель и декларант ООО "ЮНГХАЙНРИХ подъемно-погрузочная техника" "адрес"

-товар N 1 "Металлические конструкции для складов", весом нетто N ... г., таможенная стоимость - N ... , условия поставки " ... "

Согласно Инкотермс-2000 по условиям поставки EXW в таможенную стоимость товара также включается стоимость доставки (фрахта). В ходе таможенного контроля сведений, заявленных в ДТ N ... установлено, что таможенная стоимость товара должна составлять N ...

В протоколе об административном правонарушении указано, что сумма неуплаченных таможенных налогов и сборов составила N ... Данная сумма установлена на основании расчета, представленного сотрудниками Балтийской таможни (т.1 л.д.50). Однако, учитывая, что в представленном расчете описан товар - соль муравьиной кислоты - формиат натрия 95,52% технический, кристаллический порошок белого цвета для химической промышленности, в то время как ООО "ЮНГХАЙНРИХ подъемно-погрузочная техника" в Балтийскую таможню представлена декларация на товар "Металлические конструкции для складов", расчет неуплаченных таможенных платежей, не может быть признан допустимым доказательством.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело рассмотрено без надлежащего полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, поэтому принятое по делу постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЮНГХАЙНРИХ подъемно-погрузочная техника", отменить.

Жалобу направить на новое рассмотрение в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Надзорную жалобу Семеновой Е.С., действующей в интересах Общества с ограниченной ответственностью "ЮНГХАЙНРИХ подъемно-погрузочная техника", удовлетворить частично.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко