Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12 марта 2014 г. по делу N 44г-39/14

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А.,

Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И.,

при секретаре Андреевой Н.Г.

рассмотрел в судебном заседании 12 марта 2014 года гражданское дело N2-707/13-156 по иску Королева А.П. к ООО "Страховая компания "Оранта" о взыскании страхового возмещения на основании кассационной жалобы ООО "Страховая компания "Оранта" и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 5 марта 2014 года о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Семеновой И.А.,

ПРЕЗИДИУМ УСТАНОВИЛ :

Королев А.П. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, установленного п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", указывая, что заключил с ответчиком договор добровольного страхования наземного транспорта - автомобиля "Ауди" А8, 13 августа 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения, размер выплаченного страхового возмещения " ... " руб. не возмещает полностью причиненных убытков.

Решением мирового судьи судебного участка N152 Санкт-Петербурга от 10 сентября 2013 года иск удовлетворен, с ООО "СК "Оранта" в пользу Королева А.П. взыскано страховое возмещение " ... " руб., штраф " ... " руб. " ... " коп., а также госпошлина в доход государства " ... " руб. " ... " коп.

Апелляционным определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2013 года решение мирового судьи оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ответчик ООО "СК "Оранта" просит судебные постановления по делу отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Указывает на неправомерное рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие его представителя, невозможность представить мировому судье письменные пояснения по иску в связи с отсутствием в полученном судебном извещении сведений о сторонах и номере дела, а также на то, что при принятии решения не учтено то обстоятельство, что платежным поручением от "дата" Общество перечислило Королеву А.П. страховое возмещение в размере " ... " руб. и его обязательство на эту сумму прекратилось исполнением на основании ст.408 ГК РФ. На это обстоятельство он указывал в апелляционной жалобе, приложив к ней копию платежного поручения, однако, при рассмотрении дела в апелляционном порядке районный суд не дал данному доводу жалобы никакой оценки.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Как видно из материалов дела, ответчик, не участвовавший в судебном заседании первой инстанции, в апелляционной жалобе на решение ссылался на перечисление им на счет Королева А.П. в банке страхового возмещения в сумме " ... " руб. платежным поручением от 5 августа 2013 года и на необоснованное взыскание с него мировым судьей повторно уже выплаченной суммы страхового возмещения.

Эти доводы ответчика, включенные в апелляционную жалобу, в нарушение требований ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции не проверил и не оценил, хотя такое обстоятельство, как наличие у ответчика долга на момент разрешения спора, является юридически значимым обстоятельством настоящего дела.

Факт перечисления денежной суммы " ... " руб. платежным поручением N 58017 от 5 сентября 2013 года подтверждается материалами дела (том 2 л.д.30).

С учетом частичного исполнения ООО "СК "Оранта" обязательства перед Королевым А.П. по выплате страхового возмещения и оставшейся непогашенной части долга у суда не имелось оснований для взыскания с ответчика полной суммы страхового возмещения, а, соответственно, и для исчисления штрафа, установленного п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", от всей отыскиваемой суммы страхового возмещения.

При таком положении судебные постановления по делу подлежат изменению со взысканием в пользу Королева А.П. недоплаченного страхового возмещения в размере " ... " руб. и штрафа в размере " ... " руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N152 Санкт-Петербурга от 10 сентября 2013 года и апелляционное определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2013 года изменить, взыскать с ООО "Страховая компания "Оранта" в пользу Королева А.П. недоплаченное страховое возмещение " ... " руб. руб. и штраф " ... " руб., всего " ... " руб.

Председатель: В.Н.Епифанова