Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 26 марта 2014 г. по делу N 33-1761

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Елкановой И.А.,

судей Перовой Т.А., Тришкиной М.А.,

при секретаре Хисяметдиновой В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елкановой И.А. частную жалобу Рябцева В.В. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 09.01.2014 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице управления "Балаковское отделение" Саратовского отделения N 8622 к обществу с ограниченной ответственностью строительно-производственной фирме "Духовницкое", Рябцеву В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

управление "Балаковское отделение" Саратовского отделения N 8622открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее по тексту - управление "Балаковское отделение" Саратовского отделения N 8622 ОАО "Сбербанк России") обратилось в Балаковский районный суд Саратовской области с исковым заявлением, в котором указало, что 30.11.2011 г. был заключен кредитный договор N с обществом с ограниченной ответственностью строительно-производственной фирмой "Духовницкое" (далее по тексту - ООО СПФ "Духовницкое"), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" руб. под 18% годовых на срок до 28.11.2014 года. По условиям договора заемщик ежемесячно, 30 числа каждого месяца, аннуитетными платежами погашает кредит, производя одновременно оплату процентов за пользование кредитом. В обеспечение вышеуказанных между кредитором и заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Рябцевым В.В.

В связи с тем, что ООО СПФ "Духовницкое" нарушило свои обязательства перед банком, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты" и судебные расходы.

В счет обеспечения заявленного иска управление "Балаковское отделение" Саратовского отделения N 8622 ОАО "Сбербанк России" просило суд принять меры по его обеспечению в виде наложения ареста на принадлежащее ответчикам движимое и недвижимое имущество, а также денежные средства на счетах ОАО "Сбербанк России" и иных кредитных организациях.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 09.01.2014 года наложен арест на имущество, принадлежащее ООО СПФ "Духовницкое" и Рябцеву В.В., на общую сумму "данные изъяты" в пределах цены иска.

Рябцевым В.В. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда, в удовлетворении ходатайства ОАО "Сбербанк России" отказать. Автор жалобы указывает, что в судебном постановлении сведения о месте его регистрации по месту жительства не соответствуют фактическим обстоятельствам.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного постановления.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Перечень мер по обеспечению иска содержится в п.п. 1 - 5 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, одной из которых является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Из материалов дела следует, что управлением "Балаковское отделение" Саратовского отделения N 8622 ОАО "Сбербанк России" заявлены исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ООО СПФ "Духовницкое" и Рябцева В.В. задолженности по кредитному договору в сумме "данные изъяты". и судебных расходов.

Разрешая ходатайство управления "Балаковское отделение" Саратовского отделения N 8622 ОАО "Сбербанк России" о принятии мер по обеспечению иска, судья исходил из того, что имеются основания полагать, что непринятие мер к обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом суд посчитал, что данные меры по обеспечению иска являются соразмерными заявленным требованиям.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к обоснованному выводу о целесообразности принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащие ООО СПФ "Духовницкое" и Рябцеву В.В. В данном определении местом регистрации Рябцева В.В. по месту жительства указан адрес: "адрес".

Из представленного материала следует, что согласно отметке о регистрации по месту жительства в паспорте Рябцева В.В. местом его регистрации указан адрес: "адрес". Однако согласно сведениям УФМС России по Саратовской области в г. Марксе по состоянию на 23.01.2014 г. ответчик был зарегистрирован по адресу: "адрес" (л.д. 56, 66, 67).

Данное обстоятельство, исходя из положений ст. 330 ГПК РФ, не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного постановления, и может быть исправлено в порядке ст. 200 ГПК РФ. К тому же, исходя из содержания определения о принятии обеспечительных мер, арест наложен судом на имущество, принадлежащее ответчику, независимо от места его регистрации.

Таким образом, автором частной жалобы не представлено доказательств нарушения его прав обжалуемым определением суда о принятии обеспечительных мер, и им не было предоставлено какое - либо иное обеспечение иска (ст. 143 ГПК РФ). Кроме того, полагая свои права нарушенными, Рябцев В.В. может обратиться к суду в порядке ст. 144 ГПК РФ.

С учетом установленного, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда о принятии обеспечительных мер, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не усматривается.

Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 09.01.2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи