Решение Саратовского областного суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 21-108

Судья Саратовского областного суда Совкич А.П., при секретаре Низове И.В., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу Вдовина А.И. на решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 24 февраля 2014 года по жалобе на постановление дежурного для выезда на дорожно-транспортные происшествия полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову от 21 декабря 2013 года, вынесенное в отношении Вдовина А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением дежурного для выезда на дорожно-транспортные происшествия полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову (далее - дежурный для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову) от 21 декабря 2013 года Вдовин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что Вдовин А.И. "дата" в "данные изъяты", управляя транспортным средством " "данные изъяты"", с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", двигаясь по "адрес" заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части.

Решением судьи Кировского районного суда города Саратова от

24 февраля 2014 года жалоба Вдовина А.И. на указанное выше постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Вдовин А.И. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, решения судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что при повороте на "адрес" он не должен был занимать крайнее правое положение на проезжей части, поскольку данный перекрёсток находится в зоне действия дорожного знака, разрешающего поворот направо непосредственно из левого ряда.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого вынесено постановление по делу Иванов С.А., действующий на основании доверенности от "дата" серии N поддержал жалобу.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании возражал против доводов жалобы.

Вдовин А.И. о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь статьёй 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого вынесено постановление по делу.

Проверив законность и обоснованность решения судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1.1. статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекрёсток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Как следует из Приложения N 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения Российской Федерации знаки особых предписаний вводят или отменяют определённые режимы движения. Знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" определяет число полос и разрешённые направления движения по каждой из них. Знак 5.15.2 "Направления движения по полосе" указывает разрешённые направления движения по полосе. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрёстком, распространяется на весь перекрёсток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нём, не дают иных указаний.

Исходя из положений пункта 4 статьи 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статей 1 и 6 Устава муниципального образования "Город Саратов", принятого решением Саратовской городской Думы от 18 декабря 2005 года N 67-649, организация дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения в городе Саратове отнесена к компетенции муниципального образования "Город Саратов".

Как следует из материалов дела, "дата" в "данные изъяты", Вдовин А.И., управляя транспортным средством " "данные изъяты"", с государственным регистрационным знаком N, двигался по улице "адрес". На данном участке автомобильная дорога имеет две полосы для движения в указанном направлении. Вдовин А.И. двигался по левой полосе для движения и совершил манёвр поворота из данной полосы направо на "адрес".

Согласно Проекту организации дорожного движения на автомобильную дорогу общего пользования местного значения муниципального образования "Город Саратов" " "адрес"", утверждённому постановлением администрации муниципального образования "Город Саратов" от 30 октября 2012 года N 2513, на указанном выше участке дороги по ходу движения Вдовина А.И. перед перекрёстком с "адрес" расположены дорожные знаки особых предписаний 5.15.2, указывающие разрешённое направление движения направо по каждой полосе для движения. Иных знаков на перекрёстке не имеется, следовательно, данные разрешённые направления для движения распространяются на весь перекрёсток.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что в приведённой выше дорожной ситуации, Вдовин А.И., руководствуясь знаком особых предписаний, имел право совершить манёвр поворота направо на улицу "адрес" непосредственно из левой полосы для движения по улице "адрес". Требования пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации в данном случае должны применяться с учётом знака особых предписаний, устанавливающего иной режим движения. Следовательно, в действиях Вдовина А.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 12.14 КоАП РФ.

В этой связи, состоявшиеся по делу постановление должностного лица от 21 декабря 2013 года и решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 24 февраля 2014 года, вынесенные в отношении Вдовина А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Вдовина А.И. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу Вдовина А.И. удовлетворить.

Постановление дежурного для выезда на дорожно-транспортные происшествия полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову от 21 декабря 2013 года, решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 24 февраля 2014 года, вынесенные в отношении Вдовина А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.П. Совкич