Постановление Саратовского областного суда от 17 апреля 2014 г. по делу N 4А-270/2014

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Сенникова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Пугачевского района Саратовской области от 28 ноября 2013 года, решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 30 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Сенникова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Пугачевского района Саратовской области от 28 ноября 2013 года Сенников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 30 декабря 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N3 Пугачевского района Саратовской области от 28 ноября 2013 года оставлено без изменения.

В жалобе в порядке надзора заявитель просит состоявшиеся в отношении него судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что место дорожно-транспортного происшествия по своей инициативе не покидал, так как был доставлен очевидцами в бессознательном состоянии в Пугачевскую ЦРБ для оказания медицинской помощи. Считает, что суд при рассмотрении дела не устранил имеющиеся в нем противоречия.

Ф.И.О. 1, являющийся участником дорожно-транспортного происшествия, в своем возражении на надзорную жалобу, считает вынесенные судебные акты законными, просит оставить их без изменения, надзорную жалобу Сенникова В.В. - без удовлетворения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела судебными инстанциями было установлено, что 07 октября 2013 года примерно в 4 часа, у дома N155 по ул. М.Горького в г. Пугачеве Саратовской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ******** 1, государственный регистрационный знак N, под управлением Сенникова В.В. и автомобиля ******** 2, государственный регистрационный знак N, под управлением Ф.И.О. 1. По прибытию на место дорожно-транспортного происшествия инспектора ДПС, было установлено отсутствие водителя ******* 1.

Факт совершения Сенниковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07 октября 2013 года; протоколом о доставлении Сенникова В.В. в МО МВД России "Пугачевский" Саратовской области от 07 октября 2013 года; схемой места совершения административного правонарушения от 07 октября 2013 года; протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2013 года; объяснениями Ф.И.О. 1 от 07 октября 2013 года; сообщением ГУЗ СО "Пугачевская ЦРБ" от 28 ноября 2013 года N393, согласно которому Сенников В.В. был доставлен в приемный покой N2 07 октября 2013 года в 15 час. 47 мин.

Вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, виновность Сенникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

С соблюдением требований ст.26.11 КоАП РФ судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, допрошенных в судебных заседаниях. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

Событие, состав административного правонарушения, вина Сенникова В.В. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Довод заявителя о том, что место дорожно-транспортного происшествия по своей инициативе он не покидал, а был доставлен очевидцами в бессознательном состоянии в Пугачевскую ЦРБ для оказания медицинской помощи, не находит своего подтверждения. Указанное отмену судебных актов не влечет, поскольку являлся предметом рассмотрения суда второй инстанции, в решение судьи районного суда ему дана надлежащая правовая оценка, выводы должным образом мотивированы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупность представленных доказательств явилась достаточной для правильного разрешения данного дела.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год назначено Сенникову В.В. в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Сенникова В.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Пугачевского района Саратовской области от 28 ноября 2013 года, решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 30 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Сенникова В.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.В. Борисов