Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 03 апреля 2014 г. по делу N 33-1925

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бартенева Ю.И.,

судей Желонкиной Г.А., Совкича А.П.,

при секретаре Низове И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой О.Н. к индивидуальному предпринимателю Шилову С.Г. о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, по частным жалобам индивидуального предпринимателя Шилова С.Г. на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16.01.2014 года, которым заявление индивидуального предпринимателя Шилова С.Г. об отмене заочного решения суда от 12.11.2013 года возвращено за пропуском срока на его подачу и на частное определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12.11.2013 года, которым доведено до сведения индивидуального предпринимателя Шилова С.Г. о допущенных им нарушениях требований трудового законодательства.

Заслушав доклад судьи Желонкиной Г.А., изучив доводы частных жалоб, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12.11.2013 года удовлетворены частично исковые требования Федотовой О.Н. к индивидуальному предпринимателю Шилову С.Г. (далее ИП Шилов С.Г.) о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов. Мотивированное решение изготовлено 18.11.2013 года.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком допущено нарушение трудового законодательства. В соответствии с положениями, закрепленными в части 1 статьи 226 ГПК РФ, районным судом, с учетом выявления нарушений трудового законодательства РФ постановлено в адрес ответчика 12.11.2013 года частное определение.

11.12.2013 года от ИП Шилова С.Г. в суд поступило заявление об отмене заочного решения суда от 12.11.2013 года. В заявлении указано, что копия решения заявителем получена 03.12.2013 года.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частных жалобах ИП Шилова С.Г. ставится вопрос об отмене определения судьи о возврате заявления об отмене заочного решения и отмене частного определения. Доводы жалоб сводятся к нарушению норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 ГПК РФ, частные жалобы рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Возвращая ИП Шилову С.Г. заявление об отмене заочного решения, судья руководствовался статьей 112 ГПК РФ и исходил из того, что срок для обращения в суд с указанным заявлением Шиловым С.Г. пропущен.

Указанный вывод судьи является ошибочным.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Из материалов дела следует, что заочное решение Фрунзенского районного суда г. Саратова принято 12.11.2013 года. Мотивированное заочное решение изготовлено 18.11.2013 года. ИП Шилову С.Г. указанное заочное решение направлено заказным письмом с уведомлением 26.11.2013 года. Согласно отметке почтового отделения ИП Шиловым С.Г. заочное решение получено 03.12.2013 года (л.д. 84, 85).

Заявление ИП Шилова С.Г. об отмене заочного решения суда поступило во Фрунзенский районный суд г. Саратова 11.12.2013 года. Однако ИП Шиловым С.Г. указанное заявление направлено почтовым отправлением 09.12.2013 года, что подтверждается отметкой почтового отделения (л.д.86-88).

При указанных обстоятельствах, заявление об отмене заочного решения суда подано в суд ИП Шиловым С.Г. в пределах установленных законом 7 дней, т.е. 09.12.2013 года, а следовательно оснований для его возврата без рассмотрения по существу у суда не имелось.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым определение суда о возвращении заявления об отмене заочного решения суда за пропуском срока на его подачу отменить, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права. Дело возвратить в суд для рассмотрения заявления об отмене заочного решения по существу.

Поскольку вопрос о законности принятого районным судом заочного решения от 12.11.2013 года, которым установлены нарушения требований трудового законодательства РФ, не разрешен, заочное решение не вступило в законную силу, частная жалоба на частное определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12.11.2013 года не может быть рассмотрена, в связи с чем дело по частной жалобе на частное определение подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в суд до разрешения вопроса по существу заочного решения.

Руководствуясь статьей 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16.01.2014 года отменить.

Заявление индивидуального предпринимателя Шилова С.Г. об отмене заочного решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12.11.2013 года направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Шилова С.Г. на частное определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12.11.2013 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд до разрешения вопроса по существу заочного решения.

Председательствующий

Судьи