Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 33-1998

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.В.,

судей Перовой Т.А., Совкича А.П.,

при секретаре Третьяных Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Отрокова Г.Ф. к Сибиряковой Е.С. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков по частной жалобе Сибиряковой Е.С. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2014 г. о возвращении частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., объяснения представителя ответчика Сибиряковой Е.С. - Бангаева М.В. представителя ответчика и третьего лица Сибирякова С.А. поддержавших доводы частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2013 г. по делу по иску Отрокова Г.Ф. к Сибиряковой Е.С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков возвращена частная жалоба Сибиряковой Е.С. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2013 г.

В частной жалобе Сибирякова Е.С. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решением Балаковского районного суда Саратовской области от 25 октября 2013 г. удовлетворены исковые требования Отрокова Г.Ф. к Сибиряковой Е.С. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, о возложении обязанности возвратить автомобиль.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2013 г. возвращена апелляционная жалоба представителя ответчика Сибиряковой Е.С. - Сибирякова С.А. на решение суда от 25 октября 2013 г.

"дата" в Балаковский районный суд Саратовской области поступила частная жалоба Сибиряковой Е.С. в которой содержалась просьба об отмене определения суда о возвращении апелляционной жалобы от "дата"

Определением суда от 15 января 2014 г. указанная частная жалоба Сибиряковой Е.С. оставлена без движения, поскольку в ней не было указано решение суда, которое обжалуется, а также основания, по которым заявитель считает определение суда неправильным.

"дата" от Сибиряковой Е.С. поступило заявление об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления частной жалобы без движения, в котором заявитель указала на обжалуемое определение суда от 20 декабря 2013 г., а также основания, по которым она считает его неправильным.

Возвращая частную жалобу Сибиряковой Е.С. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2013 г., суд первой инстанции указал, что заявителем пропущен срок обжалования определения суда и в частной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Так, последним днем срока на обжалование определения суда от 20 декабря 2013 г. является "дата" Частная жалоба на определение суда от 20 декабря 2013 г. была сдана в отделение почтовой связи "дата", то есть за пределами срока обжалования судебного постановления, установленного ст. 332 ГПК РФ. Просьба о восстановлении срока на обжалование определения суда в частной жалобе не содержалась.

Доводы жалобы о том, что в определении суда об оставлении частной жалобы без движения отсутствует указание на необходимость подачи заявления о восстановлении срока на обжалование, не могут повлечь отмену определения суда, поскольку такого основания для оставления частной жалобы без движения как пропуск срока на обжалование ст. 323 ГПК РФ не предусмотрено. Более того, определение суда об оставлении частной жалобы без движения от "дата" ответчиком обжаловано не было.

Несостоятельными являются доводы частной жалобы о том, что срок обжалования определения суда от 20 декабря 2013 г. не пропущен в связи с поздним получением его копии, поскольку срок на обжалование исчисляется со дня вынесения определения судом первой инстанции.

По доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, которое является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Сибиряковой Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи