Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 33-1979

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Мележик Л.М.,

судей Петровой Н.А., Паршиной С.В.,

при секретаре Цаплиной Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" к Яковлеву А.Н., Шарипову А.И., Мякотину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, по встречному иску Яковлеву А.Н. к закрытому акционерному обществу коммерческому межотраслевому банку стабилизации и развития "Экспресс-Волга" об оспаривании условий кредитного договора и взыскании убытков по частной жалобе Яковлеву А.Н. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 28.01.2014 года, которым апелляционная жалоба возвращена.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Балаковского районного суда Саратовской области от 16.12.2013 г. удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" (далее - ЗАО АКБ "Экспресс-Волга") к Яковлеву А.Н., Шарипову А.И., Мякотину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договору и отказано в удовлетворении встречных исковых требований Яковлева А.Н. к ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" об оспаривании условий кредитного договора и взыскании убытков.

Яковлев А.Н. не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 10.01.2014 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что Яковлевым А.Н. в апелляционной жалобе содержаться материально-правовые требования, ранее не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Предоставлен срок для исправления недостатков до 27.01.2014 г.

27.01.2014 г. во исполнение определения Балаковского районного суда Саратовской области от 10.01.2014 г. от Яковлева А.Н. поступила уточненная апелляционная жалоба.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 28.01.2014 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что Яковлевым А.Н. не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе Яковлев А.Н. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, полагая, что у суда не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1).

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Возвращая апелляционную жалобу Яковлеву А.Н., суд руководствовался приведенными нормами закона и пришел к выводу о том, что заявителем в установленный определением судьи от 10.01.2014 г. срок недостатки, перечисленные в определении, не устранены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции нормы материального и процессуального права применены правильно, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену оспариваемого определения, допущено не было, доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат оснований для принятия иного решения по рассматриваемому вопросу.

Следовательно, оснований для признания определения суда незаконным не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 28.01.2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи