Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 33-1943

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Мележик Л.М.,

судей Петровой Н.А., Паршиной С.В.,

при секретаре Цаплиной Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинского Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПластСервис" об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройПластСервис" на определение Волжского районного суда г. Саратова от 20.02.2014 года, которым восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "СтройПластСервис" - Данильченко А.В., поддержавшей доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Волжского районного суда г. Саратова от 18.12.2013 г. Овчинскому Д.В. отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПластСервис" (далее - ООО "СтройПластСервис") об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

24.01.2014 г. на указанное решение в Волжский районный суд г. Саратова от Овчинского Д.В. поступила апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 20.02.2014 г. Овчинскому Д.В. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Волжского районного суда г. Саратова от 18.12.2013 г.

На данное определение суда ООО "СтройПластСервис" подана частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене. Автор жалобы полагает, что у суда не имелось оснований для восстановления Овчинскому Д.В. срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку причины пропуска не являются уважительными.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов настоящего дела следует, что резолютивная часть решения Волжского районного суда г. Саратова от 18.12.2013 г. по иску Овчинского Д.В. оглашена 18.12.2013 г., мотивированное решение составлено 23.12.2013 г.

24.12.2013 г. от Овчинского Д.В. поступило заявление о выдаче копии решения суда, которая была им получена 25.12.2013 г.

Апелляционная жалоба Овчинским Д.В. на данное решение подана в суд первой инстанции 24.01.2014 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, незначительный пропуск срока для подачи апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Волжского районного суда г. Саратова от 20.02.2014 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи