Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 марта 2014 г. по делу N 33-1706

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кучминой А.А.,

судей Литвиновой М.В., Филатовой В.Ю.

при секретаре Туктагановой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародумовой Г.С. к администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании права собственности на самовольное строение незавершенное строительством здание гостиницы по частной жалобе Стародумовой Г.С. на определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 13 декабря 2013 года, которым производство по гражданскому делу приостановлено.

Заслушав доклад судьи Кучминой А.А., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стародумова Г.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании права собственности на самовольное строение незавершенное строительством здание гостиницы.

13 декабря 2013 года представителем администрации муниципального образования "Город Саратов" было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Фрунзенского районного суда города Саратова от 11 ноября 2013 года по гражданскому делу N 2-2231/2013 по иску прокурора Фрунзенского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Стародумову Д.Е., Стародумовой Г.С. о возложении обязанности произвести демонтаж возведенных строительных конструкций, приведении земельного участка в первоначальное положение.

Определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 13 декабря 2013 года ходатайство представителя ответчика удовлетворено, производство по гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу решения Фрунзенского районного суда города Саратова от 11 ноября 2013 года по гражданскому делу N 2-2231/2013 по иску прокурора Фрунзенского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Стародумову Д.Е., Стародумовой Г.С. о возложении обязанности произвести демонтаж возведенных строительных конструкций, приведении земельного участка в первоначальное положение.

В частной жалобе Стародумова Г.С. просит отменить определение суда от 13 декабря 2013 года, приостановить рассмотрение апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 11 ноября 2013 года по гражданскому делу N 2-2231/2013. В доводах жалобы указывает, что требования о сносе самовольной постройки не могут быть рассмотрены и удовлетворены до рассмотрения спора о праве собственности на самовольную постройку и до принятия судом решения об отказе в признании права собственности. Первоначально должен быть разрешен спор о праве на самовольную постройку, поскольку в случае признания судом права на самовольную постройку, требования о её сносе не могут быть удовлетворены. В ином случае снос самовольной постройки на основании решения суда приведет к невозможности реализации лицом, осуществившим её строительство, предусмотренного ст. 222 ГК РФ права на признание в судебном порядке права собственности на нее.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Из материалов дела следует, что в производстве Фрунзенского районного суда города Саратова находилось гражданское дело N 2-2231/2013 по иску прокурора Фрунзенского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Стародумовой Г.С., Стародумову Д.Е. о возложении обязанности произвести демонтаж возведенных строительных конструкций, приведении земельного участка в первоначальное положение.

Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 11 ноября 2013 года на Стародумову Г.С., Стародумова Д.Е. возложена обязанность произвести демонтаж возведенных строительных конструкций здания гостиницы, расположенного по адресу: "адрес", привести земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", в первоначальное положение. Со Стародумова Д.Е., Стародумовой Г.С. в бюджет муниципального образования "Город Саратов" взыскана государственная пошлина в сумме "данные изъяты" руб. в долевом порядке, т.е. по "данные изъяты" руб. с каждого (л.д. 124-129). На данное решение суда Стародумовой Г.С. была подана апелляционная жалоба.

Удовлетворяя ходатайство представителя администрации муниципального образования "Город Саратов" о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции исходил из наличия обстоятельств, имеющих юридическое значение для настоящего гражданского дела, которые оспариваются Стародумовой Г.С. в рамках рассмотрения иного гражданского дела.

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные в их подтверждение доказательства, приходит к выводу, что указанное определение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. Оба гражданских дела взаимосвязаны, спор идет об одном и том же строении, обстоятельства, установленные по гражданское делу N 2-2231/2013, имеют юридическое значение для настоящего спора.

Доводы автора жалобы о том, что требования о сносе самовольной постройки не могут быть рассмотрены и удовлетворены до рассмотрения спора о праве собственности на самовольную постройку и до принятия судом решения об отказе в признании права собственности и первоначально должен быть разрешен спор о праве на самовольную постройку, не могут повлечь отмену принятого судом определения.

Как следует из материалов дела, решение по гражданскому делу N 2-2231/2013 принято 11 ноября 2013 года. С исковым заявлением о признании права собственности на самовольное строение незавершенное строительством - здание гостиницы, Стародумова Г.С. обратилась в суд 06 ноября 2013 года, которое определением суда от 08 ноября 2013 года оставлено без движения, как не отвечающее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ (л.д. 5, 80-81).

Определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 22 ноября 2013 года удовлетворено ходатайство Стародумовой Г.С. о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении суда от 08 ноября 2013 года (л.д. 89).

После устранения недостатков исковое заявление принято к производству суда определением от 29 ноября 2013 года (л.д. 1).

Таким образом, исковое заявление Стародумовой Г.С. принято к производству суда 29 ноября 2013 года, т.е. после рассмотрения гражданского дела по иску прокурора Фрунзенского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Стародумову Д.Е., Стародумовой Г.С. о возложении обязанности произвести демонтаж возведенных строительных конструкций, приведении земельного участка в первоначальное положение.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно в соответствии с требованиями абз. 5 ст. 215 ГПК РФ было приостановлено производство по настоящему гражданскому делу до вступления в законную силу принятого 11 ноября 2013 года решения суда.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании правовых норм, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, не опровергают выводов суда и не содержат указаний на имеющие значение для разрешения рассматриваемого вопроса обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, а потому правового значения не имеют и не могут быть признаны основанием для отмены определения суда. Само по себе несогласие автора жалобы с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 13 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Стародумовой Г.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи