Решение Саратовского областного суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 21-111

Судья Саратовского областного суда Желонкина Г.А.,

при секретаре Низове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Амельченко С.В. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 27.02.2014 года по жалобе Амельченко С.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 05.12.2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

27.11.2013 года инспектором ОПДН МУ МВД "Балаковское" Н.О.В. в отношении Амельченко С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

05.12.2013 года постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Балаковского муниципального района Саратовской области Амельченко С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 27.02.2014 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в областной суд, Амельченко С.В. просит решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на недоказанность ее вины в совершении правонарушения, нарушении требований части 3 статьи 25.2 КоАП РФ, статьи 57 Семейного кодекса РФ, статьи 24 Конституции РФ.

Проверив законность и обоснованность решения районного суда в полном объеме (пункт 3 статьи 30.6 КоАП РФ), исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

При рассмотрении дела судья районного суда обоснованно пришел к выводу о законности и обоснованности принятого 05.12.2013 года комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Балаковского муниципального района Саратовской области постановления о привлечении Амельченко С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.35 КоАП РФ. Не согласиться с данным выводом суда оснований не имеется по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что Амельченко С.В. являясь матерью несовершеннолетнего А.А.А. "дата" года рождения, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов своего ребенка, поскольку несовершеннолетний с "дата" пропускал занятия в школе, а с "дата" отсутствовал в школе. Со слов матери несовершеннолетнего, в беседе с директором школы установлено, что сын с ней не проживает, живет со старшим братом. На звонки классного руководителя и администрации Амельченко С.В. не реагирует, проявляет полное равнодушие к судьбе ребенка.

Факт совершения правонарушения и вина Амельченко С.В. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 27.11.2013 года, характеристикой и представлением на учащегося МБОУ СОШ N "адрес" А.А. от "дата" N N.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых, является достаточной для установления виновности Амельченко С.В. в совершении инкриминируемого ей деяния.

В силу части 2 статьи 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на заботу со стороны родителей, право на совместное проживание с ними.

Согласно статье 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с частью 1 статьи 65Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

При рассмотрении дела административным органом было установлено ненадлежащее исполнение Амельченко С.В. родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка. Со стороны Амельченко С.В. отсутствуют контроль за несовершеннолетним сыном, не имеет информации о месте нахождения ребенка, который не посещает школьные занятия.

Следовательно, вывод суда и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Балаковского муниципального района Саратовской области о наличии в действиях Амельченко С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35КоАП РФ является правильным.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств и находится в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы о недоказанности вины Амельченко С.В. в совершении инкриминируемого деяния, опровергаются материалами дела, направлены на иную, субъективную оценку имеющихся доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Исходя из положений статьи 26.11КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 27.02.2014 года, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 05.12.2013 года о привлечении Амельченко С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Амельченко С.В. без удовлетворения.

Судья Г.А. Желонкина