Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 33-1531

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Калюжной В.А.,

судей Литвиновой М.В., Шмидт Т.Е.,

при секретаре Туктагановой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" к Елистратову А.В., закрытому акционерному обществу "Итон" о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе Елистратова А.В. на определение Кировского районного суда г. Саратова от 13 января 2014 года, которым исправлена допущенная описка.

Заслушав доклад судьи Шмидт Т.Е., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Кировского районного суда г. Саратова от 13 января 2014 года с Елистратова А.В. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" (далее - ОАО АКБ "Инвестторгбанк") взыскана задолженность по кредитному договору N от 15 апреля 2011 года в размере 200000 руб., по кредитному договору N от 22 июля 2011 года - 20000 руб., расходы по оплате госпошлины - 5400 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 13 января 2014 года исправлены описки, допущенные в резолютивной части указанного решения суда, вместо "Взыскать с Елистратова А.В. в пользу ОАО АКБ "Инвестторгбанк" задолженность по кредитному договору N от 15 апреля 2011 года в размере 200000 руб., задолженность по кредитному договору N от 22 июля 2011 года в размере 20000 руб., государственную пошлину в сумме 5400 руб., а всего 225400 руб." указано "Взыскать с Елистратова А.В. в пользу ОАО АКБ "Инвестторгбанк" задолженность по неустойке в виде повышенных процентов за несвоевременный возврат процентов по кредитному договору N от 15 апреля 2011 года в размере 20000 руб., задолженность по неустойке в виде повышенных процентов за несвоевременный возврат процентов по кредитному договору N от "дата" в размере 2000 руб., государственную пошлину в сумме 860 руб., а всего 22860 руб.".

Елистратов А.В. не согласился с вынесенным определением суда, считая его незаконным, и в частной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что путем исправления описки судом изменено существо вынесенного судом решения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что допущенная описка не влечет установление новых обстоятельств, каких-либо фактов и выводов, поскольку в мотивировочной части решения судом сделан вывод о взыскании с ответчика Елистратова А.В. задолженности по кредитному договору N от 15 апреля 2011 года, указан размер этой задолженности.

Доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.

При вынесении оспариваемого судебного постановления, судом первой инстанции не было допущено существенных нарушений норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав автора жалобы, его свобод и законных интересов.

Судебная коллегия признает доводы частной жалобы не имеющими правовых последствий, и они не являются основанием к отмене определения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Саратова от 13 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Елистратова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи