Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 33-2068

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Калюжной В.А.,

судей Садовой И.М., Шмидт Т.Е.,

при секретаре Лукьянове М.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Заводского района г. Саратова в интересах Филатовой Н.В., Медведчук Г.В., Выборновой М.А., Копейкиной Е.И., Шишкиной В.Н., Красновой В.В., Стебеневой Ж.И. к администрации муниципального образования "Город Саратов", администрации Заводского района муниципального образования "Город Саратов" о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, по частной жалобе администрации муниципального образования "Город Саратов" на определение Заводского районного суда г. Саратова от 26.12.2013 г. об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Заводского районного суда г. Саратова от 07.02.2012 г.

Заслушав доклад судьи Садовой И.М., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Заводского районного суда г. Саратова от "дата" г., вступившим в законную силу, на администрацию муниципального образования " "адрес"" возложена обязанность предоставить Филатовой Н.В. на семью из семи человек (Филатову Н.В., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18) благоустроенное жилое помещение по договору социального найма равнозначное ранее занимаемому общей площадью не менее 70,8 кв.м, состоящее из двух жилых комнат, в черте "адрес". После фактического предоставления жилого помещения считать договор социального найма, заключенный с Филатовой Н.В. на "адрес" расторгнутым.

16.10.2013 г. Филатова Н.В. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда на основании ст. 203 ГПК РФ, поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем она просила взыскать с администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет казны муниципального образования "Город Саратов" среднерыночную стоимость квартиры площадью 70,8 кв.м в сумме 2652390 руб. 31 коп.

18.11.2013 г. представитель администрации муниципального образования "Город Саратов" обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 07.02.2012 г. в отношении истца Филатовой Н.В., в связи с отсутствием свободного муниципального жилого помещения требуемой площади. В обоснование ходатайства указано, что постановлением администрации муниципального образования "Город Саратов" от 08.07.2013 г. N 1347 утверждена ведомственная целевая программа "Переселение граждан г. Саратова из аварийного жилищного фонда в 2013-2015 гг.", согласно которой для исполнения решений судов муниципальным образованием "Город Саратов" планируется приобрести квартиры, в том числе и для семьи истца.

Рассмотрев данное заявление, Заводской районный суд г. Саратова обжалуемым определением отказал в его удовлетворении.

Администрация муниципального образования "Город Саратов" в частной жалобе просит определение суда отменить и рассмотреть заявление по существу, предоставить отсрочку исполнения решения Заводского районного суда г. Саратова от 07.02.2012 г. до 31.12.2015 г. Доводы жалобы аналогичны доводам заявления об отсрочке исполнения указанного решения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены оспариваемого судебного постановления не имеется.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и ст. 208 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела определением Заводского районного суда г. Саратова, вступившим в законную силу, изменен способ и порядок исполнения решения суда от 07.02.2012 г. путем взыскания с администрации муниципального образования "Город Саратов" в пользу Филатовой Н.В. среднерыночной стоимости квартиры в сумме 2652390 руб. 31 коп.

Суд первой инстанции, отказывая администрации муниципального образования "Город Саратов" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, исходил из того, что способ исполнения решения Заводского районного суда г. Саратова от 07.02.2012 г. изменен определением суда от 26.11.2013 г., вступившим в законную силу, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку в настоящее время изменен способ исполнения решения суда. С ответчика в пользу Филатовой Н.В. взысканы денежные средства, доказательств невозможности исполнения решения суда данным способом не представлено, а поэтому доводы жалобы о том, что в настоящее время на территории г. Саратова действует ведомственная целевая программа "Переселение граждан г. Саратова из аварийного жилищного фонда в 2013-2015 гг." правового значения не имеет.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе), судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Заводского районного суда г. Саратова от 26.12.2013 г. оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования "Город Саратов" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: