Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 33-2041

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Калюжной В.А.,

судей Садовой И.М., Шмидт Т.Е.,

при секретаре Лукьянове М.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Л.В. к Андрееву А.В., администрации муниципального образования "Город Саратов", комитету по управлению имуществом г. Саратова о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, установления факта родственных отношений, по апелляционной жалобе представителя Андреева А.В. - Лифанова А.В. на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 17.01.2014 г., которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Садовой И.М., объяснения Андреева А.В., его представителя Лифанова А.В., поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя Герасимовой Л.В. - Гусевой А.А., полагавшей решение законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасимова Л.В. обратилась в суд к Андрееву А.В. с требованиями о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений, мотивируя тем, что "дата" умерла ее родная бабушка ФИО8, "дата" рождения, в связи с чем она имеет право на наследственное имущество по праву представления, поскольку ее мать ФИО9 умерла "дата" В документах матери истца имелись разночтения в написании имени "Наталья" и "Наталия". В настоящее время внести изменения в документы иным путем невозможно, что послужило основанием для установления факта родственных отношений с целью оформления наследственных прав.

"дата" временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа "адрес" ФИО10 - ФИО11 вынесено постановление об отказе истцу в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока на принятие наследства, с указанием о том, что свидетельство о праве на наследство по закону, как единственному наследнику, выдано Андрееву А.В. Ответчик не сообщил своевременно истцу о смерти ФИО8, а поэтому Герасимова Л.В. полагает, что причины пропуска срока являются уважительными.

Рассмотрев спор, суд постановил решение, которым установил факт родственных отношений и восстановил Герасимовой Л.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей "дата"

Андреев А.В. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считает, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока для принятия наследства.

От Герасимовой Л.В. на доводы апелляционной жалобы поданы возражения, в которых она просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании Андреев А.В., его представитель Лифанов А.В. доводы жалобы поддержали, представитель Герасимовой Л.В. - Гусева А.А. просила решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Герасимова Л.В. и иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, извещены, не просили отложить слушание по делу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия, с учетом мнения участвующих лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, "дата" умерла ФИО8 (бабушка истца), наследником по праву представления которой является истец. О смерти последней Герасимовой Л.В. стало известно летом 2013 г., в связи с чем "дата" она обратилась к временно исполняющему обязанности нотариусу нотариального округа "адрес" ФИО10 - ФИО11 Однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском шестимесячного срока. Полагая свое право нарушенным, 20.11.2013 г. Герасимова Л.В. предъявила исковое заявление.

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ).

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с п. 1 ст. 1117 настоящего Кодекса.

ФИО15 - мать Герасимовой Л.В. умерла "дата" г.

Андреев А.В. факт наличия родственных отношений между Герасимовой Л.В. и ФИО8 не оспаривал, подтвердил, что ФИО21 приходится дочерью ФИО14, а Герасимова Л.В. родной внучкой.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив, в порядке ст. 67 ГПК РФ в совокупности представленные доказательства, в том числе и показания свидетелей, пришел к выводу о том, что истец Герасимова Л.В. в течении шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, воспользовалась правом на обращение в суд за его восстановлением. Судебная коллегия не находит оснований для переоценки представленных доказательств, доводы жалобы в указанной части решение суда не опровергают.

Доводы жалобы о том, что при жизни Герасимова Л.В. не оказывала должного внимания наследодателю, основанием к отмене решения суда не являются, поскольку в установленном порядке истец недостойным наследником не признавался.

Выводы суда, изложенные в решении мотивированны, соответствуют установленным фактам, обстоятельствам дела и требованиям материального закона.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 17.01.2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: