Решение Саратовского областного суда от 21 апреля 2014 г. по делу N 12-74/2014

Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,

при секретаре Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Купцова М.П. на постановление судьи Волжского районного суда г. Саратова

от 20 марта 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

"дата" инспектор ОИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову составил в отношении Пивоварова Н.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившимся, по мнению должностного лица, в том, что "дата" в " ... " часов " ... " минут "адрес" Пивоваров Н.В., управляя а/м " ... " регистрационный знак " ... ", в нарушение

п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО, причинив последнему вред здоровью средней степени тяжести.

Постановлением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 20 марта 2014 года Пивоваров Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе потерпевший Купцов М.П. просит постановление судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, указывает, что суд учел в качестве обстоятельства смягчающего наказание добровольное возмещение Пивоваровым Н.В. ему материального и морального вреда, однако это, по мнению автора жалобы, не соответствует действительности. Кроме того, в постановлении не указан адрес и данные владельца автомашины, наименование страховой компании.

Потерпевший Купцов М.П. и его представитель - Бушуева И.А. в судебном заседании поддержали доводы жалобы, Пивоваров Н.В. возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в полном объеме, нахожу правильным оставить оспариваемое постановление без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Материалами дела установлено, что "дата" в " ... " часов " ... " минут "адрес" Пивоваров Н.В., управляя

а/м " ... " регистрационный знак " ... ", в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Обстоятельства совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-11), схемой происшествия (л.д. 12), письменными объяснениями Пивоварова Н.В. (л.д. 18) и ФИО (л.д. 19), заключением судебно-медицинской экспертизы N от "дата" (л.д. 27-29).

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Пивоварова Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Указанные выводы правильно основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судом всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для их переоценки не имеется.

Довод жалобы Купцова М.П. о необоснованном учете судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание - добровольное возмещение материального и морального вреда, не может быть принят во внимание.

Наказание назначено Пивоварову Н.В. в пределах санкции

ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судом учтено признание Пивоваровым Н.В. своей вины. Кроме того, судом учтена позиция потерпевшего, присутствовавшего в судебном заседании и не настаивавшего на назначении строгого наказания Пивоварову Н.В. (л.д. 38, 42).

Доводы жалобы об отсутствии в постановлении адреса и данных владельца автомашины, наименования страховой компании, не являются основанием для отмены постановления суда, так как в нем имеются все необходимые сведения, перечисленные в ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований для изменения назначенного судом первой инстанции наказания в виде административного штрафа не имеется.

Вопрос о возмещении вреда здоровью и морального вреда может быть разрешен лицами, участвующими в деле, в гражданско-правовом порядке.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Волжского районного суда г. Саратова

от 20 марта 2014 года оставить без изменения, а жалобу Купцова М.П. - без удовлетворения.

Судья Р.В. Коршунов