Постановление Саратовского областного суда от 22 апреля 2014 г. по делу N 4А-307/2014

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Коноплина С.П. на постановление мирового судьи судебного участка N8 г. Энгельса Саратовской области от 08.11.2012, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Коноплина С.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N8 г. Энгельса Саратовской области от 08.11.2012, Коноплин С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 21.10.2012 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе заявитель просит об отмене постановления. Указывает, что отсутствовали признаки алкогольного опьянения, был не согласен с результатом освидетельствования и просил о направлении на медицинское освидетельствование, все действия производились в отсутствие понятых и в материале отсутствуют их письменные объяснения, рапорт инспектора не соответствует установленным требованиям, не согласен с оценкой доказательств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.

Согласно материалам дела, 21.10.2012 в 8 часов 35 минут. Коноплин С.А. управлял автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак N , осуществляя движение около дома N1-а на ул. Лесозаводская в г. Энгельсе Саратовской области, в состоянии опьянения.

Таким образом, Коноплин С.А. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Коноплиным С.А. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Коноплин С.А. указал, что "20.10.2012 выпил 100 грамм водки, 21.10.2012 управлял автомобилем, ехал через г. Энгельс в г. Саратов" (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние опьянения с результатом освидетельствования на бумажном носителе, согласно которому у Коноплина С.А. с применением технического средства измерения АкПЭ-01.01, установлено наличие 0,225 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, где Коноплин С.А. указал о своем согласии с результатами (л.д.4, 5), рапортом инспектора ГИБДД Ф.И.О. 1 (л.д.6). Кроме того, при рассмотрении материалам мировым судьей, Коноплин С.А. вину признал и в содеянном раскаялся (л.д.13, 14).

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы автора жалобы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ опровергаются вышеуказанными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о об отсутствии понятых при совершении процессуальных действий, опровергается материалами административного дела, поскольку в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении о управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на бумажном носителе с результатами освидетельствования имеются данные о понятых: фамилия, имя, отчество, место жительства и их подписи без каких-либо замечаний.

Вывод о наличии в действиях Коноплина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть наличие у него состояния опьянения на момент управления автомашиной, сделан судом на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Коноплина С.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание Коноплину С.А. назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения).

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N8 г. Энгельса Саратовской области от 08.11.2012, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Коноплина С.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.В. Борисов