Постановление Саратовского областного суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 4А-300/2014

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Воротникова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Заводского района г. Саратова от 19.12.2013, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Воротникова С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Заводского района г. Саратова от 19.12.2013, Воротников С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в порядке надзора, Воротников С.Н. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным. Указывает на то, что не был извещен о времени судебного разбирательства, а кроме того, страдает хроническими заболеваниями, которые могут вызвать признаки опьянения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Воротникова С.Н. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Воротников С.Н., управляя в районе д. N по ул. в г. Саратове транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак N, 22.11.2013 в 03 часа 00 минут, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС составлен протокол 64 АР 461262 об административном правонарушении (л.д.3).

Основанием полагать, что водитель Воротников С.Н. 22.11.2013 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N475.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Воротников С.Н. отказался, в связи с чем, он был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Воротников С.Н. от подписи отказался (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), письменными объяснениями понятых Ф.И.О. 1 и Ф.И.О. 2 (л.д.7), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову (л.д.8).

В связи с отказом Воротникова С.Н. от подписания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола о задержании транспортного средства, в указанных процессуальных документах в соответствии с требованиями ч.5 ст.27.12 и ч.5 ст.28.2 КоАП РФ, сотрудником ДПС ГИБДД была сделана запись "от подписи отказался", в присутствии понятых. Протоколы подписаны понятыми без замечаний, поэтому у мирового судьи не имелось оснований не доверять указанным доказательствам.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Приведенные протоколы, составленные в отношении Воротникова С.Н. соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Действия Воротникова С.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия Воротникова С.Н., что является нарушением его права на судебную защиту, не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Воротников С.Н. был извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела судебной повесткой, полученной заказным письмом под роспись (л.д.14-15). Ходатайство об отложении рассмотрения дела Воротниковым С.Н. заявлено не было.

Таким образом, 19.12.2013 мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Воротникова С.Н. о времени и месте рассмотрения дела, обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, без его участия, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то, что запах алкоголя изо рта связан с имеющимся у Воротникова С.Н. заболеванием, не свидетельствует о безосновательности проведения самого освидетельствования, от которого он отказался. Кроме того, наличие заболевания не препятствовало выполнению законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.

Постановление о привлечении Воротникова С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Воротникова С.Н. в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Заводского района г. Саратова от 19.12.2013, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Воротникова С.Н., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.В. Борисов