Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-2302

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Мележик Л.М.,

судей Петровой Н.А., Бугаевой Е.М.,

при секретаре Третьяных Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнускиной Н.Г., Гнускиной Л.Н., Гнускина А.Н. к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области "Турковская районная больница", министерству здравоохранения Саратовской области, министерству финансов Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба по частной жалобе Гнускиной Л.Н. на определение Аркадакского районного суда Саратовской области от 24.02.2014 года, которым частная жалоба возвращена.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гнускина Н.Г., Гнускина Л.Н. и Гнускин А.Н. обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненных смертью близкого родственника, вызванной некачественно оказанной медицинской услугой.

Определением Аркадакского районного суда Саратовской области от 12.02.2014 г. по делу назначена повторная комиссионная судебная медицинская экспертиза, производство которой поручено ГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Саратовской области". В связи с назначением экспертизы производство по делу приостановлено.

На указанное определение Гнускиной Л.Н. подана частная жалоба.

Определением Аркадакского районного суда Саратовской области от 24.02.2014 г. частная жалоба возвращена, в связи с тем, что обжалуемое определение в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела и в силу ст. ст. 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в апелляционном (кассационном) порядке.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем возражения относительно таких определений суда могут быть включены в апелляционные жалобу (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции").

Возвращая частную жалобу на определение суда от 12.12.2014 г. суд указал, что определение суда о назначении экспертизы подлежит обжалованию только в части приостановления производства по делу и возложения расходов по проведению экспертизы, в то время как Гнускина Л.Н. обжалует определение в части назначения судом экспертизы.

Определение Аркадакского районного суда Саратовской области от 12.02.2014 г. не препятствует дальнейшему движению дела, возможность его обжалования в суд апелляционной инстанции законом не предусмотрена.

Таким образом, обжалуемое определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в части назначения экспертизы, поскольку доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию заявителя с определением по существу о назначении экспертизы.

По мнению, выраженному в частной жалобе, определением нарушены права и свободы человека, созданы препятствия для осуществления правосудия, исключена возможность принятия законного и справедливого решения. Судебная коллегия не может согласиться с такими утверждениями, они сделаны в результате ошибочного толкования норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Аркадакского районного суда Саратовской области от 24.02.2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи