Постановление Саратовского областного суда от 22 апреля 2014 г. по делу N 4А-319/14

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Такишева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Марксовского района Саратовской области от 26.03.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Такишев А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Марксовского района Саратовской области от 26.03.2014 Такишев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за то, что 14.02.2014 в 03 час. 45 мин. у "адрес" он, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", при наличии признаков опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ).

Постановление мирового судьи судебного участка N2 Марксовского района Саратовской области от 26.03.2014 вступило в законную силу 08.04.2014.

В жалобе в порядке надзора Такишев А.А. просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. Указывает, что транспортным средством он не управлял. Ссылается на то, что мировым судьей не было рассмотрено заявленное им ходатайство о предоставлении данных видео- либо фотофиксации. Кроме того, сотрудники ДПС вынудили его жену подписать пустой бланк объяснений; данные объяснения датированы 19.02.2014, и речь в них ведется о событиях 19.02.2014.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475, вступивших в законную силу с

01.07.2008, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14.02.2014 в 03 час. 45 мин. Такишев А.А. у "адрес", управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", при наличии признаков опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Такишев А.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Такишев А.А. отказался, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование, от которого также отказался в присутствии двух понятых (л.д.5, 6).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом "данные изъяты" об административном правонарушении от 14.02.2014, в котором указано, что Такишев А.А. от подписи отказался (л.д.3); протоколом "данные изъяты" об отстранении от управления транспортным средством от 14.02.2014 (л.д.4); актом "данные изъяты" освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.02.2014, согласно которому Такишев А.А. отказался в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на месте (л.д.5); протоколом "данные изъяты" о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.02.2014 (л.д.6); объяснениями понятых Б.А.А. и С.В.А. от 14.02.2014 (л.д.8, 9); рапортом инспектора ДПС Г.А.Ю. от 14.02.2014 (л.д.10).

Производство по делу об административном правонарушении производилось в соответствии с действующим законодательством в рамках главы 24 КоАП РФ. При вынесении обжалуемого судебного акта были исследованы все доказательства по делу, им дана надлежащая правовая оценка, доказательства признаны судом допустимыми. Вина Такишева А.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения в ходе судебного разбирательства установлена.

Довод жалобы о том, Такишев А.А. транспортным средством не управлял, является несостоятельным. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что к выводу о совершении Такишевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, в том числе доводов заявителя, которым дана надлежащая и мотивированная оценка.

Ссылка в жалобе на то, что сотрудники ДПС вынудили жену Такишева А.А. подписать пустой бланк объяснений, необоснованна, поскольку доказательств этому не представлено.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не было рассмотрено заявленное Такишевым А.А. ходатайство о предоставлении данных видео- либо фотофиксации, опровергается материалами дела. Как следует из протокола судебного заседания от 19.03.2014, вышеуказанное ходатайство Такишева А.А. было рассмотрено мировым судьей и удовлетворено (л.д.36-39). Однако согласно ответу врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по Марксовскому району от 25.03.2014 на запрос мирового судьи предоставить копию видео- и фотосъемки не представляется возможным, так как в соответствии с инструкцией по применению систем видеонаблюдения, установленных в автомобилях, срок хранения полученной информации составляет 30 суток (л.д.41).

При таких обстоятельствах действия Такишева А.А. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

К выводу о совершении Такишевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.

Административное наказание назначено Такишеву А.А. в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания и установленных обстоятельств дела, личности виновного.

Постановление мирового судьи о привлечении Такишева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оснований для отмены судебного акта по доводам, указанным в жалобе, и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Марксовского района Саратовской области от 26.03.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Такишев А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.В. Борисов