Постановление Сахалинского областного суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 4а-29/2014

Заместитель председателя Сахалинского областного суда Усольцева И.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу С.А.Р. на судебные постановления по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 23 муниципального образования "Южно-Курильский городской округ" от 06 июня 2013 года С.А.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.

Решением судьи Южно-Курильского районного суда от 02 июля 2013 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

17 января 2014 года С.А.Р. на вышеуказанные судебные постановления в Сахалинский областной суд подана жалоба в порядке надзора, в которой он просит их отменить, ссылаясь на недопустимость имеющегося в материалах дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 20 мая 2013 года N 140, поскольку у медицинского учреждения отсутствовала лицензия на осуществление такого вида освидетельствования.

Дело истребовано из судебного участка N 23 муниципального образования "Южно-Курильский городской округ" и поступило в Сахалинский областной суд 31 января 2014 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не нахожу.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что С.А.Р. 20 мая 2013 года в 02 часа 10 минут в районе дома N 3 по ул. Мира в пгт. Южно-Курильск управлял автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что С.А.Р. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения С.А.Р. отказался, в связи с чем инспектором ДПС в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из справки медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 140 от 20 мая 2013 года следует, что медицинское освидетельствование С.А.Р. на состояние опьянения было проведено в ГБУЗ "Южно-Курильская ЦРБ", врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования (листы дела 9, 18).

По результатам проведенного медицинского освидетельствования С.А.Р. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,93 и 0,90 мг/л.

Заключение о нахождении С.А.Р. 20 мая 2013 года в состоянии опьянения было вынесено врачом при положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапортами сотрудников полиции Ф.Е.В. и Б.С.С., получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия С.А.Р. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему определено в пределах санкции указанной нормы и с учетом установленных по делу обстоятельств.

Довод жалобы об отсутствии у медицинского учреждения лицензии на осуществление медицинской деятельности по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений не является, поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения С.А.Р. проведено врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 23 муниципального образования "Южно-Курильский городской округ" от 06 июня 2013 года, решение судьи Южно-Курильского районного суда от 02 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.А.Р. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Сахалинского областного суда Усольцева И.В.