Постановление Сахалинского областного суда от 07 апреля 2014 г. по делу N 4а-74/2014

Заместитель председателя Сахалинского областного суда Усольцева И.В., рассмотрев поданную в порядке надзора жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 24 городского округа "город Южно-Сахалинск" от 01 ноября 2013 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 декабря 2013 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 24 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 01 ноября 2013 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 декабря 2013 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

13 марта 2014 года ФИО1 обратился в Сахалинский областной суд с жалобой в порядке надзора, в которой просил вышеуказанные судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что не выезжал на встречную полосу дороги в районе дома N 2 ул. Дружбы в г. Южно-Сахалинске. В обоснование жалобы указал, что суд: дал ненадлежащую оценку собранным доказательствам и факт его ознакомления со схемой нарушения и отсутствие возражений на нее необоснованно расценил согласием с ее содержанием; не учел, что его объяснения о возможном выезде на встречную полосу движения, были даны не как подтверждение вины, а для того, чтобы довести до инспектора дорожно-патрульной службы информацию об аварийном состоянии дорожного полотна; не принял во внимание предоставленные им фотографии, зафиксировавшие выбоины и общее состояние дорожного полотна в месте остановки его автомобиля инспектором ДПС. Кроме того, просил учесть, что суд второй инстанции рассмотрел дело в его отсутствие, тогда как такого согласия он не давал.

Дело истребовано из судебного участка N 24 городского округа "город Южно-Сахалинск" и поступило в Сахалинский областной суд 24 марта 2014 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с приложением N 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 14 октября 2013 года в 08 часов 35 минут в районе дома N 2 по ул. Дружбы в пл/р Луговое г. Южно-Сахалинска ФИО1, управляя автомобилем "данные изъяты" без государственных регистрационных знаков, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки встречных направлений.

Указанное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом и объяснением инспекторов дорожно-патрульной службы ФИО2, ФИО3, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не отрицал факта выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и сам ФИО1 при производстве по делу.

Поскольку факт выезда автомобиля под управлением ФИО1 на полосу встречного движения материалами дела установлен, к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он привлечен обоснованно.

Доводы в жалобе о том, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, был обусловлен ненадлежащим состоянием дорожного полотна, а также о том, что данное обстоятельство подтверждено предоставленными ФИО1 фотографиями, были предметом проверки судьи Южно-Сахалинского городского суда и обоснованно отвергнуты, поскольку обязанность по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации данные обстоятельства ни с ФИО1, ни с иных водителей транспортных средств, не снимают. Кроме того, доказательств, подтверждающих ненадлежащее состояние дорожного полотна, в материалах дела не содержится, а предоставленные фотографии не отвечали принципу относимости, в связи с чем правомерно отклонены.

Как следует из имеющейся в материалах дела телефонограммы от 18 января 2013 года, ФИО1 о времени и месте рассмотрения Южно-Сахалинским городским судом дела по его жалобе осведомлен, и выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие (л.д. 27). В этой связи ссылки в жалобе на то, что он не просил рассмотреть дело в его отсутствие, несостоятельны.

При таком положении, когда нормы материального права применены судьями верно, и нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 24 городского округа "город Южно-Сахалинск" от 01 ноября 2013 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Сахалинского областного суда Усольцева И.В.