Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 декабря 2013 г. по делу N 33А-3767/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 декабря 2013 г. по делу N 33А-3767/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Коробенко Э.В. и Корсакова В.А.,

при секретаре Полякове А.С.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 16 сентября 2013 г., которым отказано в принятии заявления "данные изъяты" Понкрачева Дмитрия Александровича об оспаривании бездействия командира войсковой части N, связанного с неисполнением вступившего в законную силу решения суда.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Понкрачев в порядке гл. 25 ГПК РФ обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие командира войсковой части N, связанное с неисполнением вступившего в законную силу решения Владикавказского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении заявителя на военной службе.

Оспариваемым определением суда Понкрачеву отказано в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе Понкрачев просит определение суда отменить и принять его заявления к производству. При этом заявитель дает свою трактовку действующему законодательству в сфере исполнительного производства и формулирует вывод о том, что данное бездействие воинского должностного лица может быть оспорено и подлежит рассмотрению в военном суде.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Вопросы, связанные с исполнением судебных решений, разрешаются не в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, а в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве и, в частности, Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии заявления Понкрачева об оспаривание действий (бездействия) командира войсковой части 20634, которые тот должен совершить на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 16 сентября 2013 по заявлению Понкрачева Дмитрия Александровича оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: