Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 декабря 2013 г. по делу N 33А-3686/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 декабря 2013 г. по делу N 33А-3686/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей - Коробенко Э.В.,

- Корсакова В.А.,

при секретаре - Полякове А.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2013 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Блакиты Игоря Михайловича об оспаривании действий начальника МИС войсковая часть N и руководителя Федерального государственного казенного учреждения " "адрес" региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, связанных с невыдачей справки о сдаче служебного жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Блакита обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника отдела МИС войсковая часть N и руководителя Федерального государственного казенного учреждения " "адрес" региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, связанные с отказом в выдаче ему справки о сдаче служебного жилого помещения по адресу: "адрес".

Кроме того, заявитель просил суд обязать выдать ему справку установленного образца о сдаче служебного жилого помещения по адресу: "адрес".

Гарнизонным военным судом в удовлетворении заявления Блакиты отказано.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что он и его бывшая супруга состоят в автоматизированной системе учета военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений для постоянного проживания по избранному месту жительства раздельно, он на обеспечение жилым помещением в "адрес", а она в "адрес", в связи с чем делает вывод, что бывшая супруга самостоятельно может сдать жилое помещение после обеспечения ее жилым помещением по договору "данные изъяты"

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, Блаките в ДД.ММ.ГГГГ г. на состав семьи "данные изъяты" предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

Брак между заявителем и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, в связи с чем заявитель из указанного жилого помещения выехал, однако в нем остались проживать "данные изъяты".

Однако как усматривается из справки отделения МИС войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N N, наниматель служебного жилого помещения Блакита, его "данные изъяты" зарегистрированы в этом служебном помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Данное обстоятельство подтверждается также и копией паспорта гражданина "адрес", имеющегося у Блакиты.

В N Инструкции "данные изъяты", жилых помещений по договору "данные изъяты", утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N определено, что справка о сдаче жилого помещения выдается после фактического освобождения жилого помещения военнослужащим и совместно проживающими с ним членами их семей.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Блакиты, поскольку он на данный момент зарегистрирован в указанном жилом помещении по паспорту гражданина "адрес".

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2013 г. по заявлению Блакиты Игоря Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: