Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 33А-747/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 02 апреля 2014 г. по делу N 33А-747/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего

Коробенко Э.В.,

судей:

Корсакова В.А. и Гришина С.В.,

при секретаре Ирининой Д.З.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Ступиной М.В. на решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 25 декабря 2013 г., которым отказано в удовлетворении заявления военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, "данные изъяты" Ступиной Марины Владимировны об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком обеспечения заявителя дополнительными выплатами.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ступина, зачисленная в распоряжение командования с ДД.ММ.ГГГГ г., обратилась в суд с заявлением, в котором оспорила действия должностных лиц, связанные с невыплатой ей ежемесячной надбавки к денежному довольствию в размере одного месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. N 1174, и просила обязать выплатить ей эту надбавку за ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Ступина просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении её требований. Заявитель указывает, что своего согласия на зачисление в распоряжение командира воинской части она не давала, общие обязанности военнослужащего исполняет ежедневно.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 28 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет в порядке, предусмотренном руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.В силу требований п. N "данные изъяты", утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ г. N N военнослужащим, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров, за все время нахождения их в распоряжении, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет.

Согласно п. 23 ст. 2 вышеназванного закона военнослужащим, обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на отдельных территориях Российской Федерации, устанавливаются повышающие коэффициенты или надбавки к денежному довольствию.

Правила выплаты денежного довольствия, размеры повышающих коэффициентов и надбавок к денежному довольствию на соответствующих территориях устанавливаются Правительством РФ в зависимости от мест дислокации воинских формирований и выполняемых военнослужащими задач.

Подпунктом "а" п. 4 постановления Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. N 1174 "О дополнительных выплатах отдельным категориям военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти" военнослужащим, не включенным в состав специальных сил и сил объединенной группировки, проходящим военную службу в воинских частях, учреждениях и подразделениях Вооруженных Сил РФ, дислоцированных на постоянной основе, в том числе и на территории "адрес", предусмотрены дополнительные социальные гарантии.

Согласно п. 5 названного постановления, данной категории военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка к денежному довольствию в размере одного месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью (занимаемой воинской должностью).

По делу установлено, что заявитель проходит военную службу не на воинской должности, а находится в распоряжении командования. Поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у Ступиной права на оспариваемую выплату и обосновано отказал ей в удовлетворении заявления.

Утверждение заявителя в жалобе о том, что она зачислена в распоряжение командира воинской части без её согласия и исполняет общие обязанности военнослужащего, не свидетельствует о наличии у неё права на эту выплату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 25 декабря 2013 г. по заявлению Ступиной Марины Владимировны оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: