Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 33А-641/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 02 апреля 2014 г. по делу N 33А-641/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего

Коробенко Э.В.,

судей:

Корсакова В.А. и Гришина С.В.,

при секретаре Ирининой Д.З.,

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя начальника ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Управление) на определение судьи 5 гарнизонного военного суда от 9 октября 2013 г. о принятии мер по обеспечению иска директора Гюмрийского филиала ФКП "Управление торговли Северо-Кавказского военного округа" (далее - Филиал УТ СКВО) Егиазарян С.В. к Управлению, ОАО "Военторг-Юг" и войсковой части - полевая почта (далее - п.п.) N об освобождении занимаемых Филиалом УТ СКВО помещений.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи 5 гарнизонного военного суда от 9 октября 2013 г. по заявлению истца приняты меры по обеспечению иска. Судья определил приостановить до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу действие указания начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ г. N N и приказа командира войсковой части - п.п. N от ДД.ММ.ГГГГ г. N N об освобождении Филиалом УТ СКВО занимаемых нежилых помещений, принадлежащих воинской части.

Решением 5 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. истцу отказано в удовлетворении иска. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

В частной жалобе начальник Управления просит суд указанное определение судьи отменить, поскольку полагает, что правовых оснований занимать помещения, предоставленные на основании международных соглашений N российской военной базе у Филиала УТ СКВО нет. При этом автор жалобы полагает, что требование Управления освободить незаконно занимаемые истцом помещения, не нарушает трудовые права работников Филиала УТ СКВО и не лишает их возможности осуществлять трудовую деятельность в другом выбранном работодателем месте.

Рассмотрев материалы судебного производства, проверив и обсудив доводы, приведённые в частной жалобе, судебная коллегия находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерами по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия.

Из материалов судебного производства видно, что предметом иска являются действия ответчиков, направленные на освобождение истцом занимаемых помещений. С целью недопущения совершения этих действий, судья признал необходимым приостановить до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу действие указания начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ г. N N и приказа командира войсковой части п.п. N от ДД.ММ.ГГГГ г. N N об освобождении Филиалом УТ СКВО занимаемых нежилых помещений, принадлежащих воинской части.

Исходя из характера спорных правоотношений судебная коллегия считает, что определение об обеспечении иска принято судьей обоснованно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска могло затруднить исполнение решения суда, в случае удовлетворения судом исковых требований.

Не имеется оснований для отмены оспариваемого определения и потому, что принятые судьей обеспечительные меры действовали до вступления решения гарнизонного военного суда законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи 5 гарнизонного военного суда от 9 октября 2014 г. о принятии мер по обеспечению иска директора Гюмрийского филиала ФКП "Управление торговли Северо-Кавказского военного округа" Егиазарян Сусанны Вагаршаковны к ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, ОАО "Военторг-Юг" и войсковой части - полевая почта N об освобождении занимаемых названным филиалом помещений, оставить без изменения, а частную жалобу представителя начальника ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: