Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 33А-626/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 02 апреля 2014 г. по делу N 33А-626/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Коробенко Э.В.,

судей: Гришина С.В. и Корсакова В.А.,

при секретаре Ирининой Д.З.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - ФИО1 на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 24 января 2014 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Горового Дениса Сергеевича об оспаривании бездействия командира войсковой части N, связанного с невыплатой заявителю ежемесячной надбавки за особые условия военной службы.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горовой обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие командира войсковой части N, связанное с невыплатой ему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. ежемесячной надбавки за особые условия военной службы на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями, и обязать упомянутое воинское должностное лицо произвести ему оспариваемую дополнительную выплату за указанный период.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы её автор утверждает, что согласно штатному расписанию должность, на которой проходит военную службу Горовой, структурно входит в состав комендантского взвода военной комендатуры гарнизона "данные изъяты", ввиду чего заявитель не осуществляет руководство отдельным структурным подразделением.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно "данные изъяты" п. N "данные изъяты", проходящим военную службу по контракту, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. N N, такая надбавка в размере до 30 процентов от оклада по воинской должности выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями.

Как следует из "данные изъяты"" п. N "данные изъяты", утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. N N, для указанной категории военнослужащих в Министерстве обороны Российской Федерации предусмотрена надбавка за особые условия службы в размере 20 процентов оклада по воинской должности.

В силу ст. N "данные изъяты" исполнение обязанностей командира отделения предполагает руководство солдатами отделения.

Из материалов дела следует, что в оспариваемый период Горовой проходил военную службу на должности "данные изъяты" "данные изъяты" охраны военной комендатуры гарнизона "данные изъяты" в его непосредственном подчинении находились N военнослужащих.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у заявителя права на получение надбавки за особые условия службы, поскольку он проходил военную службу на воинской должности, исполнение обязанностей по которой связано с руководством подразделением.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что приказом военного коменданта гарнизона "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ г. N N Горовому установлено выплатить ежемесячную надбавку за особые условия военной службы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Данный приказ ДД.ММ.ГГГГ г. поступил в довольствующий орган - войсковую часть N, однако выплаты произведены не были. В суд с заявлением об оспаривании бездействия командира войсковой части N, связанного с невыплатой ему указанной надбавки, заявитель обратился в ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в пределах предусмотренного ст. 256 ГПК РФ трехмесячного срока обращения в суд с заявлением.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 24 января 2014 г. по заявлению Горового Дениса Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: