Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33А-609/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 12 марта 2014 г. по делу N 33А-609/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Давыдова Д.А. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре Никитенко Д.Л.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение председателя Нальчикского гарнизонного военного суда от 22 января 2014 г. об оставлении без движения заявления военнослужащего войсковой части N, проходящего военную службу по контракту, "данные изъяты" ФИО6 об оспаривании действий командира названной воинской части, связанных с отказом в выплате полевых (суточных) в 3-кратном размере установленной нормы.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи гарнизонного военного суда заявление ФИО6 оставлено без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, и копии данного заявления для вручения должностному лицу, чьи действия оспариваются.

В частной жалобе заявитель просит определение судьи отменить, указывая на то, что вопрос об уплате государственной пошлины мог быть разрешен по результатам разрешения дела, а копия заявления для вручения ответчику могла быть изготовлена судом самостоятельно.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ при обращении в суды общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину до подачи заявления, искового заявления. Возможности уплаты государственной пошлины после рассмотрения заявления действующее законодательство не предусматривает.

Исходя из требований ст. 132 ГПК РФ, заявитель обязан приложить к исковому заявлению его копии по количеству ответчиков и третьих лиц, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Поскольку данные требования заявителем не выполнены, судья в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обоснованно оставил заявление без движения.

Руководствуясь ст. 327.1, 329, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение председателя Нальчикского гарнизонного военного суда от 22 января 2014 г. об оставлении без движения заявления ФИО6 оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: