Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 марта 2014 г. по делу N 33А-550/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 19 марта 2014 г. по делу N 33А-550/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей Санникова А.Б. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Ирининой Д.З.

рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе заявителя на определение Буденновского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об оспаривании военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, "данные изъяты" Манукяном Ваганом Санасаровичем действий командира войсковой части - полевая почта "адрес", связанных с исчислением выслуги лет для назначения пенсии.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Буденновского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления Манукяна о возложении на командира войсковой части - полевая почта "адрес" обязанности по изданию приказа о зачете периода прохождения заявителем военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выслугу лет для назначения пенсии из расчета один месяц службы за три месяца отказано.

Данное решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Определением гарнизонного военного суда Манукяну отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на названные судебные постановления.

В частной жалобе заявитель просит названное определение отменить и восстановить указанный процессуальный срок по следующим основаниям. Апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ. им было получено в канцелярии суда только ДД.ММ.ГГГГ и передано своему представителю, поскольку он сам, находясь с ДД.ММ.ГГГГ в нарядах, а также в связи с семейными обстоятельствами не мог своевременно подать кассационную жалобу. Кассационные жалобы, поданные им в президиум Северо-Кавказского окружного военного суда, дважды возвращались без рассмотрения по существу. В связи с этим время прохождения почтовой корреспонденции из г. "адрес" в г. "адрес" и обратно не следовало учитывать при исчислении срока на кассационное обжалование судебных постановлений.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным.Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу. Срок на подачу кассационной жалобы на решение Буденновского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ Определениями судей Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. кассационные жалобы заявителя на названные судебные постановления на основании ст. 379.1 ГПК РФ возвращались без рассмотрения по существу. Первая жалоба не отвечала требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, а вторая была подана с пропуском процессуального срока. Доводы заявителя о наличии уважительных причин пропуска указанного срока, связанных с семейными обстоятельствами, а также со службой в нарядах являются надуманными, поскольку суду первой инстанции не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Не приложены такие доказательства и к частной жалобе.Вопреки доводам, изложенным в частной жалобе, копия апелляционного определения была получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ., после чего до подачи ДД.ММ.ГГГГ того же года кассационной жалобы и заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных постановлений прошло более ДД.ММ.ГГГГ.Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" дал следующие разъяснения. Время, в течение которого решался вопрос о возвращении кассационной жалобы по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ, не подлежит исключению при подсчете срока на ее подачу. С учетом изложенного суд первой инстанции правильно не признал подлежащими учету при исчислении срока подачи жалобы время прохождения почтовой корреспонденции при направлении заявителем кассационных жалоб, не отвечающих процессуальным требованиям, и получении копий определений об их возвращении без рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 333-335, 329 ГПК РФ, судебная коллегияопределила:определение Буденновского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в восстановлении заявителю Манукяну Вагану Санасаровичу срока на подачу кассационной жалобы на решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения. ПредседательствующийСудьи