Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 33А-531/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 02 апреля 2014 г. по делу N 33А-531/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Коробенко Э.В.,

судей: - Гришина С.В. и

- Корсакова В.А.,

при секретаре Ирининой Д.З.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 ноября 2013 г., которым возвращено заявление "данные изъяты" Алхазурова Якуба Мусаевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Грозненского гарнизонного военного суда от 7 июня 2007 г.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда возвращено заявление Алхазурова о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Грозненского гарнизонного военного суда от 7 июня 2007 г., которым на командира войсковой части N возложена обязанность по выплате заявителю положенных видов довольствия, исходя из оклада по ранее занимаемой им воинской должности с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., а также полевых суточных денег за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

В частной жалобе Алхазуров просит определение судьи отменить и разрешить его заявление по существу. При этом заявитель, со ссылкой на п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок", утверждает, что вопреки выводу судьи, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу. Поскольку последний судебный акт по его гражданскому делу был принят в ДД.ММ.ГГГГ г., то он считает, что вывод судьи о пропуске им срока на подачу им указанного выше заявления, является неправомерным.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 244.1 ГПК РФ и ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены ч. 2 ст. 244.1 и ст. 244.2 названного Кодекса. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не поступало или в восстановлении пропущенного срока его подачи было отказано.

Судом было правильно установлено, что решение Грозненского гарнизонного военного суда от 7 июня 2007 г. исполнено ДД.ММ.ГГГГ г., однако с заявлением о присуждении компенсации за длительное неисполнение этого судебного постановления Алхазуров обратился ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с превышением шестимесячного срока, установленного ч. 3 ст. 244.1 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, вопреки доводу автора жалобы, судья пришел к правильному выводу о том, что заявление Алхазурова подлежит возврату, поскольку он не имеет права на его подачу, что предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ.

Что касается ссылки заявителя на положения п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 30/64, то она является несостоятельной, поскольку в данном пункте идет речь о возможности подачи в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта принятого по гражданскому делу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Алхазуров же обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения в разумный срок, порядок и сроки подачи которого установлены указанными выше законами.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 ноября 2013 г. по заявлению Алхазурова Якуба Мусаевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения суда в разумный срок оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: