Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 марта 2014 г. по делу N 33А-382/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 19 марта 2014 г. по делу N 33А-382/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Патланя В.А. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре Клименко О.С.

рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе заявителя на определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 28 октября 2013 г., которым оставлено без рассмотрения заявление "данные изъяты" Абаляева Владимира Владимировича в части оспаривания им действий командира войсковой части N, связанных с порядком обеспечения денежным довольствием и выдачей денежного аттестата при исключении из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа - "данные изъяты" Арефьева М.С., полагавшего необходимым отменить определение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абаляев обратился в суд с заявлением в котором просил обязать командира войсковой части N отменить приказ об исключении его из списков личного состава воинской части, восстановив его в указанных списках; предоставить 5 суток основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год; вернуть удержанные в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере N гривен; выдать денежный аттестат, оформленный в соответствии с требованиями приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700, с указанием в нем оклада по воинской должности с учетом увеличения за квалификационный разряд "военный штурман 1 класса"; обеспечить положенными видами довольствия за период восстановления нарушенных прав, после чего исключить из списков личного состава воинской части.

Определением гарнизонного военного суда от 28 октября 2013 г. заявление Абаляева в части возложения на командира войсковой части N обязанности по возмещению удержанных с заявителя в ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере N гривен, а также выдачи денежного аттестата с указанием на увеличение оклада по воинской должности за квалификационный разряд "военный штурман 1 класса", оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе и дополнении к ней заявитель просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование автор жалобы указывает, что суд не исследовал решения, послужившие основанием для оставления его требований без рассмотрения. Кроме того, обжалуемое определение вынесено в ходе судебного заседания в устной форме.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 224 ГПК РФ определения суда выносятся в совещательной комнате. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.

По смыслу ст. 223 ГПК РФ определение об оставлении без рассмотрения должно выноситься в письменной форме.

Такое определение имеется и в материалах дела. Однако из протокола судебного заседания от 28 октября 2013 г. видно, что определение об оставлении заявления без рассмотрения в ходе судебного разбирательства не оглашалось. Это обстоятельство свидетельствует о нарушении правила о тайне совещания судей.

С учетом изложенного определение гарнизонного военного суда на основании чч. 4 и 5 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, а дело в указанной части - рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Из апелляционных определений судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 29 января 2014 г. и 18 декабря 2013 г. следует, что решения Новороссийского гарнизонного военного суда от 22 августа 2013 г. и 25 сентября 2013 г., которыми отказано в удовлетворении заявлений Абаляева, соответственно, в части оспаривания им действий командира войсковой части 49311, связанных с удержанием в ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере N гривен и отказом в выдаче денежного аттестата с указанием в нем на увеличение оклада по последней занимаемой им воинской должности с учетом квалификационного разряда 1,2, оставлены без изменений.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких обстоятельствах производство по делу по заявлению Абаляева в указанной части подлежит прекращению.

Не влияет на данный вывод суда то обстоятельство, что Абаляев связывает необходимость указания увеличенного оклада по воинской должности с выдачей денежного аттестата по форме, предусмотренной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700, в то время как в ранее рассмотренном деле это же требование связывалось Абаляевым с денежным аттестатом, оформленным в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 9 августа 2007 г. N 325.

Из сравнительного анализа форм денежных аттестатов, утвержденных ранее действовавшим и действующим в настоящее время приказами Министра обороны Российской Федерации, и пояснений по их заполнению следует, что правовое регулирование оснований для внесения в денежный аттестат записи об увеличении оклада по воинской должности не изменилось.

Руководствуясь ст. 220, 327.1, 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 28 октября 2013 г. об оставлении без рассмотрения заявления Абаляева Владимира Владимировича в части требований о возложении на командира войсковой части N обязанности по возмещению удержанных с заявителя в ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, а также выдаче денежного аттестата с указанием на увеличение оклада по воинской должности за квалификационный разряд, в связи с нарушением норм процессуального права отменить, а производство по делу в указанной части - прекратить.

Председательствующий

Судьи: