Постановление Смоленского областного суда от 17 марта 2014 г.

Постановление Смоленского областного суда от 17 марта 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Смоленского областного суда Винель А.В., рассмотрев надзорную жалобу Мимангалиева Руслана Килисовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N14 в муниципальном образовании "Вяземский район" Смоленской области от 20.11.2013г. и решение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 10.01.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N14 в муниципальном образовании "Вяземский район" Смоленской области от 20.11.2013г. Мимангалиев Р.К. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 10.01.2014г. постановление и.о. мирового судьи судебного участка N14 в муниципальном образовании "Вяземский район" Смоленской области от 20.11.2013г. оставлено без изменения, а жалоба Мимангалиева Р.К. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Мимангалиев Р.К. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, ссылаясь на их незаконность.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель Мимангалиев Р.В., управляя (дата) в 00 часов 20 минут транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", на ... км автодороги ... , в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Мимангалиев Р.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что соответствует п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правил), утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от (дата) состояние алкогольного опьянения не установлено.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Мимангалиев Р.К. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "в" пункта 10 Правил, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Мимангалиев Р.К. отказался, о чем сделал соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Таким образом, факт совершения Мимангалиевым Р.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении N от (дата) , протоколом о направлении на медицинское освидетельствование N от (дата) , протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от (дата)

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно признал Мимангалиева Р.К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Довод надзорной жалобы о том, что оснований для направления Мимангалиева Р.К. на медицинское освидетельствование не было, является несостоятельным, поскольку одним из оснований для направления его на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований считать, что он находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует п.п. "в" п. 10 Правил.

Довод надзорной жалобы о том, что судьей районного суда было нарушено право Мимангалиева Р.К. на судебную защиту, поскольку отказано в удовлетворении ходатайства о вызове понятых и свидетеля, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.

Исходя из смысла нормы ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ судья в зависимости от конкретных обстоятельств дела вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении.

Ходатайство Мимангалиева Р.К. о допросе вышеназванных лиц, судьей районного суда было рассмотрено, и принято обоснованное решение об оставлении этого ходатайства без удовлетворения.

Доводов, которые бы могли послужить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, в надзорной жалобе не приведено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка N14 в муниципальном образовании "Вяземский район" Смоленской области от 20.11.2013г. и решения судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 10.01.2014г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N14 в муниципальном образовании "Вяземский район" Смоленской области от 20.11.2013г. и решение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 10.01.2014г. оставить без изменения, а надзорную жалобу Мимангалиева Руслана Килисовича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда А.В. Винель