Постановление Смоленского областного суда от 21 февраля 2014 г.

Постановление Смоленского областного суда от 21 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Смоленского областного суда Винель А.В., рассмотрев надзорную жалобу Клочковой Марины Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка N27 в муниципальном образовании "Ярцевский район" Смоленской области от 15.11.2013г. и решение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 10.12.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N27 в муниципальном образовании "Ярцевский район" Смоленской области от 15.11.2013г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Мироненко Лидии Викторовны на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 10.12.2013г. постановление мирового судьи судебного участка N27 в муниципальном образовании "Ярцевский район" Смоленской области от 15.11.2013г. оставлено без изменения, а жалоба Клочковой М.Н. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Клочкова М.Н. просит вышеназванные судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ составляет 3 месяца со дня совершения такого правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от (дата) следует, что (дата) в 18 часов 00 минут возле д. ... на ул. ... в г. ... области, Мироненко Л.В., управляя автомобилем "данные изъяты", гос.рег.знак "данные изъяты" совершила столкновение со стоящей автомашиной "данные изъяты" гос.рег.знак "данные изъяты", после чего Мироненко Л.В. с места ДТП скрылась, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ.

Прекращая производство по делу, мировой судья исходил из того, что поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Мироненко Л.В. дела об административном правонарушении, имели место 2 (дата) , то на момент поступления дела к судье, срок давности привлечения Мироненко Л.В. к административной ответственности по данному факту истек ( (дата) ).

Поскольку на момент поступления дела к мировому судье срок давности привлечения Мироненко Л.В. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, мировой судья обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Мироненко Л.В., предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Довод надзорной жалобы о том, что исчисление сроков давности привлечения к административной ответственности начинается с момента установления факта проступка и даты составления протокола, является несостоятельным.

Срок давности привлечения к административной ответственности с момента выявления исчисляется только в отношении длящихся правонарушений. Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, длящимся не является.

Иные доводы, изложенные в жалобе, по существу, сводятся к переоценке выводов судьи и не свидетельствуют о неправильности постановленных судебных постановлений.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка N27 в муниципальном образовании "Ярцевский район" Смоленской области от 15.11.2013г. и решения судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 10.12.2013г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N27 в муниципальном образовании "Ярцевский район" Смоленской области от 15.11.2013г. и решение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 10.12.2013г. оставить без изменения, а надзорную жалобу Клочковой Марины Николаевны - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда А.В. Винель