Постановление Смоленского областного суда от 17 февраля 2014 г.

Постановление Смоленского областного суда от 17 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Смоленского областного суда Винель А.В., рассмотрев надзорную жалобу Котягина Игоря Александровича на постановление мирового судьи судебного участка N4 в г. Смоленске от 20.11.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N4 в г. Смоленске от 20.11.2013г. Котягин И.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В надзорной жалобе Котягин И.А. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Изучив надзорную жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Признавая Котягина И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что 27 октября 2013 года в 16 часов 05 минут Котягин И.А., управляя автомобилем " ... " гос.рег.знак ... , в районе д. N ... , в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что Котягин И.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведения несоответствующего обстановке. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Котягин И.А. отказался, в связи с чем, сотрудником ДПС, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Котягин И.А. также отказался. Данное обстоятельство послужило основанием к возбуждению в отношении Котягина И.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вместе с тем, с данным выводом мирового судьи нельзя согласиться и признать его правильным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 27 октября 2013 года в 16 часов 10 минут Котягин И.А. управляя автомобилем " ... " гос.рег.знак ... на ул. ... не справился с управлением совершил наезд на пешехода ... , после чего оставил место ДТП.

В ходе розыскных мероприятий инспектором ДПС при обследовании близлежащих территорий на ул. ... была обнаружена автомашина " ... " гос.рег.знак ... На кузове указанного автомобиля имелись механические повреждения. Рядом с автомобилем находился Котягин И.А.

Для оформления факта дорожно-транспортного происшествия и возбуждения дела об административном правонарушении инспекторы ДПС доставили Котягина И.А. на место ДТП, а затем в ОП N2.

Из надзорной жалобы Котягина И.А. следует, что спиртные напитки он употребил уже после дорожно-транспортного происшествия, находясь у своего знакомого на ул. ... , где и был обнаружен автомобиль, которым он управлял и совершил ДТП.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Ответственность за невыполнение водителем указанного требования Правил предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствуют о том, что действия Котягина И.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы в порядке надзора выносится постановление об изменении постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы на это постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и решение.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкции данных правовых норм идентичны и предусматривают наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, прихожу к выводу о возможности переквалификации действий Котягина И.А. с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая, что наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев назначено Котягину И.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для его изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N4 в г. Смоленске от 20.11.2013г., изменить: действия Котягина И.Ю. переквалифицировать с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, назначенное мировым судьей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев оставить без изменения.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда А.В. Винель

.